|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
[轉]我們與戰爭的距離有多遠？霸權間的小國戰略
我們與戰爭的距離有多遠？霸權間的小國戰略
「台灣不是特例，歷史、當前多數國家的處境都和我們一樣艱辛，被迫夾在兩個大國間選邊站。」 若由此思索台灣的生存之道，理論視野就能變得更開闊，不只侷限台、美、中。我們和多數國家有著共同的煩惱、苦水，得以牽繫起外交經驗。 失敗的樞紐策略：四分五裂的烏克蘭 在國內外因素交互作用下，中小國的國際決策可謂「步步驚心」，每一步都可能推倒一張骨牌，引發連鎖反應。2014 年的烏克蘭就是血淋淋的例子。
__________________
  還是撐不過第十年  戒之慎之 
|
|||||||
2020-08-31, 09:33 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
那篇文章中的東西對於某些人來說太複雜, 可以參考我另一篇寫到葉問4的分析.
他們要的是小團體的滿足感與勝利, 但陪葬的卻是大多數中間人裡面的高個子~ 葉問身為一個剛開始就不排斥歐美人的華人, 到最後一步步被扯入對抗歐美人的圈套. 不同立場一定有衝突, 但有心人會製造衝突後讓高個子去頂. 成功了, 一起分享獲利, 但闖禍的人沒有損失而高個子在對抗中一定有損傷. 失敗了, 高個子依然有損傷而且沒有獲利, 闖禍的沒有損傷, 也沒有獲利, 還可以閃人. 因為對抗的是高個子, 所以敵人(後來成為敵人)眼中, 主要目標是那個高個子啊! 此文章於 2020-09-01 07:12 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
||
|
2020-09-01, 07:10 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
真正弄垮小國的
就是撕裂 而不是靠那邊 如果台灣人能團結一致 無論靠左靠右甚至兩不靠都還好 畢竟實際上 老美不想消滅我們 所以靠中國的那個聲音會相對弱勢 |
|
2020-09-01, 09:43 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
翻譯: 就只能信麵疙瘩, 不能搞分裂
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2020-09-01, 10:30 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1
|
幾十年下來台灣人文不停進步守著了自己的自由
容下一堆對社會沒貢獻的老屁股一天到晚只懂循環啃自己的糞還想伸手糟蹋別人的碗 打不打沒所謂，台灣反正打不贏也沒得打。大陸人滅不滅台灣也沒有分別，他們還是繼續人吃人內亂。唯一的分別只有台積電有沒有被炸了。只是打了就不只是台灣的事，侵犯自由意識的戰爭1945年打完了歡樂結局大家都知道。自由意識世界自發的戰爭能力有種可以再認證一下。現代民主世界高智商型的仇恨情緒你以為是共產式信仰統治有辦法比較的？ 敘利亞用毒氣屠殺平民小孩的影片一流出，第一女兒直接插手丟59顆導彈過去警告的故事有沒有看過？ 解放軍的軍人有沒有見過？我常常見到很多在輪調，軍營就在我附近。很大部分都是志氣未脫的小朋友， 能不能打我不知道。但你死我活的事情永遠是別人家的小孩死不完。 |
|
2020-09-01, 10:57 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
有蘿莉嗎？  |
|
|
2020-09-01, 10:59 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1
|
引用:
正太會是很貼切的形容詞。 前提是你要打的贏他手上的95式。 |
|
|
2020-09-01, 11:03 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
麵疙瘩, 你心口不一 你的言行, 根本是捧美國, 婊中國那種
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2020-09-01, 11:16 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
女解放軍 
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2020-09-01, 11:16 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
噢 是噢 你說 我的言行是這樣 又說 我又心口不一 你是指我心向中國還是哪裡啊 不要耍白痴邏輯好嗎 |
|
|
2020-09-01, 11:29 AM
#10
|
|
