![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
為什麼新竹和竹北中間不多蓋幾條橋?
多年前我常在竹北和新竹之間來回,每當上下班時間
那個簡直是地獄 這幾天剛好又去竹科,同樣碰到上下班時間 還是地獄 那個輕軌或捷運我就不提了,反正我也不知道為什麼在地人不要? 那為什麼不在頭前溪上面多蓋幾條交通橋?現在好像也就只有兩條主要的橋(不確定)? |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
新竹市到竹北主要有舊社大橋、頭前溪橋、經國大橋、國道一號、
興隆大橋、中正橋、新中正大橋,會塞的就園區出入附近的經國大橋 ,經國大橋前後太多新建住宅,還有個好市多,其他橋倒是還好,十幾年前 我在園區一路那段塞超過四十分鐘,目前現在園區會不會塞是看天氣, 下雨天開車人多必塞,但也不會塞太久,上國道一號就看日期,放假前一天 會卡一些,十年前有段日子我從園區下班必須繞去公道五二段載人, 走慈雲路必定塞車,後來我從國三寶山交流道往南走,再從新竹系統交流 道往國一北向,這樣就和下班車流相反,一路順暢到國一公道五交流道 ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
所以樓主不是雞肉批發商!?
替樓主鬆一口氣。 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
也要看那些上下班的人想不想繞開走其他路線
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1 ![]() ![]() 這邊變成五毛粉紅DVD了嗎
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
有蓋呀,但最後面你還是塞在同一條路上面。
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
主要癥結點在經國橋腦殘的設計
不知哪個天才規劃 , 經國橋一開始就只是68的聯絡橋而已 , 所以不給人走 , 不給機車走 又得顧慮到千甲里(不是不可顧慮 , 但是從中間切下去??? 設計有夠腦殘 ) 現在硬是劃一條機車道出來 , 不亂才怪 .... |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
頭前溪上的橋蓋是小事,蓋了就要有新的路接上去,新的路要徵收土地,這才難的地方,不然一直都有規劃。
竹科甚至還有一條幹道是從竹科還是藍圖的時候就規劃了,到現在還沒有蓋成。
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通 格鬥天王打棒球
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
竹科跑竹北走117 . 在上下班時間只可騎機車
否則只有塞到瘋 . 尤其是明日放假的下班潮 ..... 狂塞時就連高速公路都能從新竹堆到竹北交流道 竹科到竹北附近土地發展不過20年 . 算新發展地很好做交通規劃 不過是地皮一炒 . 前瞻觀念就全死 當地官少有手腳乾淨的 . 還有搞營建來選的 全愛錢的交通惡果 . 由每個行經該路的用路人承擔 以1人1日多花費30分鐘在竹科竹北往返 . 1月做24天計720分鐘 = 12小時 12小時如果省下來可以合放假1天半 又 . 有多少人走這條路 ?? 其所虛耗無功的社會資源是非常巨量的 . 低於無意義 .........
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
台灣社會就是喜歡人擠人, 無解.
喜歡在精華區消費, 增加當地房東店面租金收入. 住在人煙稀少的地方是會被嘲笑的. 寧可在精華區花一千萬買一層, 也不願意在偏僻的地方買一棟. 當然我不是說非常偏僻, 離竹科30分鐘內的路途. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
交通壅塞熱點一旦形成常態 ....
只要行路經過壅塞熱點 . 住哪都沒用 . 都要塞
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
|