|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: X
文章: 6
|
馬路像戰場！台灣交通「死亡人數」驚人 日本記者：駕駛人太傲慢
這值得我們好好省思…
 引用:
|
||||||||
2018-01-23, 06:43 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
台灣人大陸人都一樣
全世界的華人開車習慣都很差 |
||
|
2018-01-23, 06:49 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
前幾天有一件事故
某駕駛看到前面有行人違規穿越馬路 竟然加速撞上去 更誇張的是 ptt上一堆人竟認為行人被撞死活該，駕駛沒有錯 日本人沒那麼高尚 守法是因為犯法的下場很可怕 依照日本人的習性 很可能撞死人的駕駛會被入獄被公司開除，再也找不到正職工作 老婆離婚 而他們家的小孩會被貼上殺人兇手的小孩標誌被霸淩到成年 很可怕，但很有效 法律無法嚴懲的，整個社會的道德壓力會10倍懲罰 |
|
2018-01-23, 07:00 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2017 您的住址: 大日本帝國福爾摩莎
文章: 1
|
引用:
喜歡支那這種鬼地方，自己去就好了，別誤導其他呆丸郎 支那交通跟台灣交通比，根本天差地遠。支那畜滿為患，畜生根本不值錢  [YOUTUBE]rRYHehpe7q8[/YOUTUBE] |
|
|
2018-01-23, 07:05 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
台北的交通警察，似乎很少在交通尖峰時間，開單。可能覺得怕影響交通，但這也養成了大家不守交通規則的壞習慣。
還有些公車司機，尤其是首都客運，公車開的超快，覺得很危險。 或許有些趕時間的乘客喜歡這樣。  |
|
2018-01-23, 07:11 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 20170414
文章: 281
|
引用:
你來台中, 看看我們這邊的全X 跟 總X, 專跑中投的, 整條國光路都是他家的, 甚至常有故意削機車, 腳踏車的情形.... |
|
|
2018-01-23, 08:16 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
疑?! 你可能沒搭過三重、大有吧  首都是台北公車業者的優等生 或許路線多了，公車駕駛要求沒以前嚴格
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2018-01-23, 08:26 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
[YOUTUBE]Rx0ugPA8qtQ[/YOUTUBE]
看起來也好不到哪裡去  |
|
2018-01-23, 08:36 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
 刑法の危険運転致死傷罪新設と関連法案の改正 2001年（平成13年）11月28日、前述の署名運動の結果、危険運転致死傷罪を新設する刑法改正案が国会で可決され、「平成13年12月5日法律第138号」として成立し、刑法に導入されることとなった。公布の日から起算して20日を経過した日、すなわち同年12月25日に施行された。この結果、法定刑は致傷に対して10年以下の懲役、致死に対しては1年以上の有期懲役（最高15年、併合加重の場合は最高20年）となった（後に上限引き上げ）。 これに合わせて、軽微な事件への救済として、自動車の運転による業務上過失致傷に対しては、刑の裁量的免除を可能とする刑法第211条第2項による「自動車を運転して前項前段の罪を犯した者は、傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる」との規定が新設された（なお、同項は2007年の自動車運転過失致死傷罪の新設に伴ってさらに改正されている）。 さらに、罰金の徴収未済を減らすために刑事訴訟法も改正され、刑事訴訟法第507条で「検察官または裁判所若しくは裁判官は、裁判の執行に関して必要があると認めるときは、公務所または公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」とし、検察官・裁判所・裁判官が、裁判の執行に関して必要があると認めるときは、警察や地方公共団体・法務局・金融機関・電話会社などに必要な事項を照会することができる規定を新設した。 改正による影響 危険運転致死傷罪が制定され、さらに飲酒運転の処罰の厳罰化に伴い、飲酒運転による死亡事故は激減し、2008年（平成20年）には制定前年との比較で4分の1（およそ300件）にまで減少した。[5] 厳罰化による問題 飲酒（泥酔）運転者が、事故を起こした後に逃走（ひき逃げ）したために、時間が経過した後での逮捕時点では呼気中のアルコール濃度が事故当時からは変化していたり、または車を隠した後でさらに飲酒をしたり[6]、事故を起こした後に大量の水を飲んで血中アルコール濃度を下げるなど隠蔽工作を図ったり[7]、身代わりを頼む例もあり、「逃げ得」と批判される状況も生じていた[8]。2006年には福岡海の中道大橋飲酒運転事故が発生し、ここでも悪質な隠蔽工作が見られたことから、対策と厳罰化を求める声が強まった。 こうした流れを受けて、2007年5月17日成立の「刑法の一部を改正する法律」（平成19年5月23日法律第54号）によって刑法第211条第2項が改正され、自動車運転過失致死傷罪が新設された（2007年6月12日施行）。 しかし、アルコールが抜けて飲酒運転が証明不能となってから逮捕された場合は、業務上過失致死と道路交通法違反で7年6カ月まで（刑法第211条と道路交通法第117条違反の併合罪。ただし刑法第218条・第219条の保護責任者遺棄罪や同致死罪が適用されれば最長20年になるが、これは被害者が即死の場合は適用されない）で、危険運転致死傷罪よりも最高刑が軽くなることになる。このため、ひき逃げの増加は危険運転致死傷罪による厳罰を恐れたからこそであるとの指摘もあり、これ以上の罰則の強化は逆効果であり厳罰化だけでは予防にならない、などの批判も多い[9]。むしろ交通事故を減らすには自動車の使用を控える方が効果的であるという意見もある[10]。 また一方で法曹界からも、自動車運転過失致死傷罪等の新設によって交通事犯とその他の事故で刑の不均衡が生じるという批判が出た。[11]。 先不說態度之類的高空砲 嚴刑峻法的效果是立竿見影 相對的 不符合比例原則 也有人詬病 |
|
2018-01-23, 08:41 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
許許多多台灣人這樣的路權觀念就正確? 就我觀念~ 很可悲的是大部分台灣人在非斑馬線的地方穿梭馬路就是這付德性" 完全不會以快走或慢跑的方式穿越馬路!  非常討厭許許多多的路人, 在汽機車分明已經接近自己, 卻還是在非斑馬線的地方穿越馬路, 一副有膽你來撞我阿的屌樣! 總是慢慢走的王八! 此文章於 2018-01-23 09:22 PM 被 孟夢 編輯. |
|
|
2018-01-23, 09:15 PM
#10
|
|
