|
||
|
|||||||
| 瀏覽投票結果: 調查一下大家用的DVD Player等級... | |||
| NT $ 0 ~ 5,000 祖國~台製級 ( Ex.Bluesky 899) |
  
|
9 | 25.71% |
| NT $ 5,001~10,000 日系入門級 (Ex. Pioneer 533K) |
  
|
15 | 42.86% |
| NT $ 10,001~15,000 日系進階級 (Ex. Pioneer S633A) |
  
|
1 | 2.86% |
| NT $ 15,001~25,000 日系高階級 (Ex. Pioneer S733A) |
  
|
8 | 22.86% |
| 大於 NT $ 25,000 魔王級 ~ ^_______^ ~ |
  
|
2 | 5.71% |
| 投票者: 35. 您不可以參加此投票 | |||
|
|
|
主題工具 |
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: PCDVD數位科技
文章: 563
|
調查一下大家用的DVD Player等級...
有人說DVD player不用太好...萬把塊的 畫質都粉好了...
重要的是AMP ... 不知在這個玩家眾多的地方大家都用哪一級的..
__________________
用「軟體」模擬「硬體」是一門藝術！ |
|||||||
2002-06-29, 08:00 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 304
|
等級從那裡看?
我只知道我的是傑偉士的 |
||
|
2002-06-29, 08:37 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: PCDVD數位科技
文章: 563
|
從價位囉...
__________________
用「軟體」模擬「硬體」是一門藝術！ |
|
2002-06-29, 09:12 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
1.個人認為以價格來做為等級判斷標準跟本就沒有意義,
就像是買車一樣越貴的車當然有一定的水準,但是超值車種又如何定位? 2.台製機種被你列入Nt$5000與大陸相同的水準,連日本的入門機都不如, 但是事實上,台製機型並不僅只有大賣場長出現的基本機型而已, 你的選項中並沒有不輸日本製品的台製高階機型,有種明顯偏袒日本機的感覺. |
|
2002-06-30, 04:40 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 304
|
以價位...?不是以性能?
買的價錢回因時間因素而貶值的ㄝ |
|
2002-06-30, 04:55 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: PCDVD數位科技
文章: 563
|
引用:
1.你所說的我也有考慮過....但是若要以C/P值企比的話 會相當有爭議.... 每個人花錢買了一台Player當然認為自己所買的player價值要超過貨幣本身的價值. 才會選擇不保有貨幣....在房車市場上一般也是用價位來為汽車分級.... (如果依你所講不應以價格做分級....那是不是一台60萬~70萬品質相當優異..C/P值超高的國產房車可以與雙B並列同級車....不恰當..對吧) 2.舉例多以Pioneer...主因Pioneer在日系Player當中...市佔最高.... 可以做為一個鮮明的指標...況且各家Player的優點所長迥異... 因此以價格來做一個概括標準是比較容易區分的...
__________________
用「軟體」模擬「硬體」是一門藝術！ |
|
|
2002-06-30, 05:43 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: PCDVD數位科技
文章: 563
|
引用:
若以性能的話..會怪怪的...舉個例來說: 前些年風行的Pioneer 525/535K 價位最後約落在$8000~9000之後便停產 如今的533K性能當然比535K要好很多;不過市場上的價位是相同的.. 因此把他們在價位上列為同級機種... 533K若與過去幾年前的高階機種性能相比有過之而無不及.. 我们能說533K是高階機種嗎? 所以, 以期間性的價位來比較是比較清楚的...
__________________
用「軟體」模擬「硬體」是一門藝術！ |
|
|
2002-06-30, 05:55 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
Pioneer 533K
|
|
2002-06-30, 07:49 AM
#8
|
|
