幾年前網路一篇文章 不是一個漁夫跑去漁業署說 在抓幼魚以後會沒魚可抓
根本就沒所謂吻魚 那都是各種魚的魚苗 這篇網路找一下應該還找的到
那一位還被趕出去

不只魚 現在台灣人也喜歡吃小小隻的小卷 說是好吃 早晚會被抓到一隻不剩
什麼都無法留給後代 短視近利

88節在雲林海邊 小小隻的小卷 現炒 好像 5兩 150
每桌好像都被推薦一盤

沒人吃就沒人抓呀。

你吃不吃魚 你朋友吃不吃魚。

首先 那張圖片 我看文章 不是有去 舉報嗎!? 文章 最後 結果不是 一切都是 "合法" 的嗎!?

只要是 "合法" 的 那我覺的就沒問題~~~~~~~~~~~~ 若你 不想要漁民抓 ，幹嘛 不自已 捐錢給漁民呢!? 你要吃飯 漁民也要吃飯 !?

在說 你不抓，大陸的漁民會不會抓，其他國家的會不會抓。如果全世界 大家都會抓的話。那就抓光光 在說嘛。


大家常在說 溫室效應 怎樣怎樣的。美國呢~~~~~~~~~~ 川普 根本沒在怕的。


今天那個圖片 我看了一下 根本覺的沒什麼。


首先 不犯法呀~~~~~~~~~~~

再來 就和 之前有人 po 歐洲某個國家一樣的海灘一樣 。某國 可憐的難民小孩 死在沙灘上 ，我們管的著嗎!?頂多只能說 好可憐喔 ~~~~~~~~ 老百姓說的話有屁用 isis 根本沒感覺。
老百姓又不是政府，只有政府有權力和執行力 去做 老百姓做不到的事情。


真的 想解決問題，學學美國 去搞 遊說立委 比較實在啦。

流刺網本身不違法，但離岸三里內禁用流刺網

只有魚貨照片，無法舉證是在禁止使用流刺網的海域捕魚。

大量捕抓幼魚，會讓魚越來越少，最後甚至沒有魚可以捉。
不過依照人民的習性，沒魚可捉，就會要求政府給交待，
絕對不會認為是同業與自己把魚捉光造成的惡果。

吃完就沒有了, 是漁民還是人民損失較大?

反正都是竭澤而漁, 吃完為止...

這有什麼好吵的 魚少了漁民就會變少 然後魚變多 漁民又變多 沒啥好吵的

濫捕這不光是違不違法的問題而已

小魚拼命抓 就算不違法

以後也會沒魚可抓

漁民到時候就不要又出來靠北

我真的覺得台灣有部分漁民捕不到魚真的是他們自己活該

靠天吃飯卻連一點環境永續的觀念也沒有

生態破壞、物種滅絕是很難回復的，不是漁民變少就可以解決，最好就是立法直接禁止
販賣及食用魚翅，我自己請客絕對不請魚翅羹，近幾年辦桌菜有一種趨勢，幾十年前大
多是較大的魚翅，現在許多變成小排翅，明顯就是從幼鯊或近海小型鯊魚取來的。

能做魚翅的也不只有鯊魚

像近年台灣市面上的魚翅大部分是用台灣鯛(吳郭魚)做的~