![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
北捷博愛座風波未息..又推出親子友善區..
今天到台北車站一趟在捷運看到
一時之間我以為眼花了 除了 一堆人站著 空下的深藍魔人椅無人敢坐之外 剛好站在靠近車廂連結的那獨立三人一列座位上 有幾隻凱蒂貓推廣的 Family friendly area 所謂 [親子友善區] 推薦優先給 [推嬰兒車][攜帶小朋友][親子一同出門]的來乘坐 過不久大概會以[粉紅色車座位]標示 阿蜜陀佛....阿門... 我也是有買票的~ ![]() |
|||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
真是令人討厭阿。 在有限的資源底下以道德為名義來做階級劃分。 讓某些特定族群擁有優先權。 這是二桃殺三士的概念嗎? 真正治本的做法該是提高資源本身吧。 不需要做到人人有座位,可是只要坐位不是那麼稀少,這班車沒位下班車就有,這個站沒位,過兩個站就有,多數人也沒這麼在意。 |
|||
|
|
|
Basic Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
引用:
我是認為北捷沒事找事, 八成又哪個腦包出的主意..... 博愛座已經是優先給老弱婦孺 絕大多數的大人看到小朋友上來自己就算不是在博愛座上都會讓給小朋友坐 增加紛爭的作法... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
難道正常人就不需要休息嗎!! ( 翻桌)
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
這不是2015的新聞嗎?
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
引用:
沒人要坐就坐下去 現在少子化,通常是母子(女)共二人 嬰兒車不需要座位 一個媽媽推一台嬰兒車上來,只需一個座位 如果下一站又一對囜子上來,看到你們,搞不會會以為是一家人 再說...會去嗆不讓座的通常是老人 年輕婦女反而不會 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,216
|
我的蛋蛋(卵巢)裡, 有我還沒出生的孩子, 為什麼不能坐
![]()
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
嫌座不要搭
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
這區沒問題啦,我已經連續一段時間都坐那椅子了...
![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
我回程搭的捷運車廂倒是沒看到...
我也是第一次注意到... 再說那一個區域 雖然能坐三人 不過有些奇怪是 某車廂最外面一點會留空間//有些車子沒有空間 大部分 大家會做兩側 (最右 或最左)...其實 我不太會去做那三人一排的座位 只留中間: 我感覺會像[插]下去...通常遭兩邊不太友善的磁場感化 只能是有空出空間的靠門的座位最好 因為身體一半可以擺出來 設計給親子友善區 確實第一次 注意到 世說 2015就有了?恩恩 我怎麼都沒注意到 PS: 我查了一下 https://www.facebook.com/DoctorKoWJ...685313294903987 原來是試辦而已 只有新店松山線而已 而且3-4兩截 此文章於 2017-07-31 10:59 PM 被 teraflare 編輯. |
|
|