|
||
|
Regular Member
加入日期: Oct 2017
文章: 64
|
福衛五號衛星看來真的失敗了？
|
|||||||
2018-01-23, 12:17 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
福衛五號設計規格就是黑白影像 2 公尺，彩色影像 4 公尺。
就算都沒出錯，也達不到作者列表中的黑白 0.3~ 1.5 公尺。 要我說的話，一開始為了省電而沒裝調焦的感測器和制動器是錯誤的決策。 第一顆自行設計的衛星，沒有什麼經驗， 應該以調整範圍比較大的方式來設計才對。 設計只用熱漲冷縮方式來調焦風險太大了。 http://pansci.asia/archives/79898 |
||
|
2018-01-23, 01:22 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 15
|
公家機關的研究單位，要承認失敗是很難的，
尤其之前記功嘉獎的一票人，還有一堆拿經費的學者，牽扯的人太多。 如果號稱只需修改參數或是訊號處理，這樣研究案才可以繼續下去， 再來一個五年計畫如何? |
|
2018-01-23, 01:24 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
只準成功
不許失敗 |
|
2018-01-23, 01:25 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
美國人好小
 台灣的最大  |
|
2018-01-23, 01:31 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
前主任回來桶自己的中心
我必須說，現在的執政者真的很會...完全不尊重專業，亂搞一通 |
|
2018-01-23, 01:36 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
你是說這段：『地球上的天文台會在望遠鏡後方添加設備校正重力造成的相差，衛星若要如法炮製就得加裝感測器和制動器，「這樣太耗電了，衛星的電力主要用來儲存資料和傳資料。」團隊把儀器又正立又倒吊的量測，解讀干涉條紋，一次量測要耗去半天，反覆試了30次才找到太空中最佳成像點。』  以前作機台程式，老是有人說我初始化花太久時間，但問題是，初始化久久做一次阿，定位對了後面的加工精度自然不會有大問題
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2018-01-23, 02:41 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
內文有很深的政治意涵...希望不會被砍頭
老美會准許台灣製造能送衛星上太空的火箭??.... 這個前太空中心主任是不是腦子有點問題....
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
2018-01-23, 03:17 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 天外天~
文章: 98
|
福衛五號 做為台灣第一個自製衛星可以算是成功(至少可以拍)
如果作為商業衛星......3米5米. 根本是失敗.......... nspo別在想把福衛五號當商業衛星 當台灣自己的環境監控衛星就好 自己下指令要衛星拍那就拍的監控那還可以 要賣影像.....粉難
__________________
 天使的技巧 此文章於 2018-01-23 04:33 PM 被 zeroadi 編輯. |
|
2018-01-23, 04:26 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2017
文章: 64
|
引用:
我只覺得就連指標性的科研項目都這麼充滿政治性 那我們其他的科技或科學研究只怕更嚴重 以後真的有遠見的人，光是政治就搞不定，還談甚麼長遠的規劃或開拓性的視野？ 此文章於 2018-01-23 04:41 PM 被 bigdatasmallapp 編輯. |
|
|
2018-01-23, 04:40 PM
#10
|
|
