|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 21
|
網速V.S涵蓋率哪個重要？
最近看到各家電信一直強調自己4G的速度
目前看來很多人會忽略掉涵蓋率的問題 我對於現在各家電信涵蓋率不太清楚 至少自己去申辦台灣之星一個月免費試用後 雖然速度不是所有電信最快 但到目前使用都很滿意 看起來****說的涵蓋率高確實可以感受到 不知道大家對於網速VS涵蓋率是怎麼看呢？ |
|||||||
2016-03-17, 02:43 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 22
|
個人覺得官方的東西都只是參考
重要的自己用起來的狀況 像是台哥大官方說網速最快結果我自己用起來很還好 反而是申請的台星測試快很多 |
||
|
2016-03-18, 12:50 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,369
|
網速都是業者自己在吹
NCC 目前為止4G都還沒訂定最低速率不得低於....
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2016-03-18, 01:38 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 43
|
我是覺得涵蓋蠻重要的
畢竟沒什麼特殊用途所以不需要很快的網速 不過可能我們家這邊台星比較不好 常聽妹妹抱怨說都收不到4G訊號只有3G 反倒是我的遠傳4G訊號都蠻穩定的 之前去東源水上草原玩都有訊號 |
|
2016-03-18, 10:52 PM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
行動網路之所以稱為"行動",當然是要有涵蓋率,走到哪裡都可以用,慢一點都無所謂.
就電信業者而言, 若只有網速, 而沒有涵蓋率, 那只是代表你在特定區域把基地台佈得較密 或是相對用戶數較低而已.覆蓋完整的所需基地台數會比較多,較能顯示出該業者的整體實力. 也比較能期待該業者的服務水平能較穩定. 手機瀏覽大部分時間是停在觀看頁面, 手遊需要的頻寬也不大, 較吃頻寬的只有影音串流. |
|
2016-03-19, 12:47 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
我覺得先求有再求好，
所以涵蓋率比較重要. 手機上網的目的通常是便利， 如果沒信號就什麼都沒有了.   |
|
2016-03-20, 10:05 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
很簡單的問題
當然是涵蓋率最優先 不在服務範圍內談什麼速度 |
|
2016-03-20, 01:29 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 15
|
我是常常出去露營
所以對涵蓋率要求蠻高的 像是現在用中華 在金山那邊就沒訊號 |
|
2016-03-21, 12:12 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 10
|
什麼涵蓋跟網速，說再多也不如自己體驗，手上亞太也是說用台哥大基地台，可是好像也沒特別快XD
|
|
2016-03-22, 09:02 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
這個問題等同是廢話老實說
很簡單...涵蓋率第一的業者假設是真的 但是你常在的地方他沒有訊號或是訊號不好也是枉然 反之，涵蓋率最差的業者假設剛好在你常活動的地方都有訊號 那就是對你來說涵蓋率最高的業者 這種東西沒有自己體驗過是沒有參考價值的 涵蓋率 vs 網速 誰重要是沒有答案的 對於一個常常各地跑來跑去且無固定目的的人來說，涵蓋率是很重要的 如果你辦了方案通常大部分拿來當成行動基地台 例如有人在辦公室就開分享給自己電腦，在家裡就開分享當固網為主要目的的人來說 常活動地點的網速反而是更重要的事情 |
|
2016-03-22, 09:17 PM
#10
|
|
