赤十字會半路劫貨之「違反勸募」是這樣用的嗎 ?

		PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
赤十字會半路劫貨之「違反勸募」是這樣用的嗎 ?

第1頁共4頁

主題工具

喵醬

*停權中*

加入日期: Aug 2012

文章: 48

赤十字會半路劫貨之「違反勸募」是這樣用的嗎 ?

記得一些大災難發生時 , 除了政府機關、相關團體會出面救難之外 ,
一些熱心公司行號或民眾各自號召前往災區也是常見的事 ,
準備好物資或工具就飛奔趕去 ,
這次卻冒出一位戴著「赤十字會洨帽」的大伯 , 用「違反勸募」半路劫貨站得住腳嗎 ?

如果不合理、警方為何會配合查緝 ?
如果合理、當要把東西交給他處理實幹嘛彈跳又躲 ?

這樣的行為與報導搞得好像只能有特定團體才能救援 ,
等於錢和物資一定要透過特定團體轉一手 ,
有點擔心未來一般人怯於伸出援手 , 滿腔熱血換來警方的筆錄

引用:

來源
剛吃完年夜飯做了場夢，幹好真實！

夢境中天搖地動，或許是中部人習慣的振動頻率，翻身就睡。
換了場景，Facebook不斷輪播震央在高雄美濃（前女友高雄人），
災情最嚴重的地區在台南（前女友現在讀研究所的縣市），

幹～～～拉長音！！！趕緊詢問友人南部災情，發現最嚴重的地區在永康，立刻搜尋了可以協助的管道及單位，
很湊巧聯繫到永康本地的青年，可以加入救災的行列，
摸了摸厚實的臂膀與微凸小腹，覺得該是犧牲奉獻的時候了！

填寫完相關資訊後，主動與兩位窗口聯繫，對話中最缺乏人手徒手挖掘，
但人在豐原實在無法立刻到場（握拳），接著問了問需要什麼物資協助嗎？
開始整理相關資訊後，發現自身能力實在有限，
就跟新手爸爸石岡李玖哲聯繫說要借貨車，
幹～～～果然娶某前、生兒後超級好運氣跟阿莎力。

石岡李玖哲說：該出來的時候，就該出來幫忙，借然後我跟你去送物資。
目屎流目屎滴的我直說好棒棒！夢境中的自己用Macbook洨畫家做了張【天佑台南豐原鄉親站出來】的簡易募集物資海報，
轉貼在豐原人的社群平台上，靜待佳音。

睡夢中又驚醒了，開著石岡李玖哲提供的三噸半雙門渦輪敞篷小跑車前往集合地點搜集物資，
一位帶著赤十字會洨帽的大伯一直在身旁徘徊，心想該不會是⋯⋯，
一個箭步踏來
洨帽大伯：你是募集物資主辦人？
小弟：是的，先生要來幫忙？
洨帽大伯：你這樣會出事，你有收據嗎？
小弟：我是個人單位不是機關，我有準備簡易三聯單（掏）
洨帽大伯：這樣不行唷，要有核准機關的官方收據才可以，你這樣我包準你等等就被抓走了（竊笑）
小弟：所以呢？我要去找公司行號來做募集物資單位？
洨帽大伯：我跟你說要找合法的法人機關團體，例如紅X字會啊！他們才知道該如會配置運用，我告訴你我從921開始服務，我太了解了，你們沒經驗亂收物資，造成現場困擾我們整理得好煩唷（夾卵蛋狀扭曲）
小弟：所以呢？我得捐給紅X字會？（吐口水）
洨帽大伯：我建議你先去警察局備案，保護你跟我。我現在是在幫你，讓你可以全身而退！
把所有物資交給紅X字會，我們有物資車輛可以幫你再送去台南物資倉庫，
你就開到那裡丟下你的貨，就可以了，絕對妥善運用（泡泡滿天飛轉轉轉）
小弟：備案？我備什麼案？我沒有收現金，我收物資送到當地的救難隊單位協助不行嗎？
洨帽大伯：我這是在保護你，昨天啊，我們台中縣會長，就那個東勢鎮前XXX，
他說要我救救你，別讓你一錯再錯，昨天啊我為了這件事想到我兩三點才睡著耶。（警察突然出現）
警A：有人報案這裡違反勸募，是誰？
洨帽大伯：是我去備案的，他在這裡違法募集物資。
小弟：不好意思，我們是豐原市民想要捐贈物資給地震受災區的災戶，先生說我們違反勸募條例，那我可以詢問怎樣才可以合法嗎？
洨帽大伯：我跟你說唷，有兩個方法一就是捐給紅X字會，然後派專車幫你們送物資到台南倉庫，二就是找一個符合勸募資格的單位代為處理囉，但我這邊有紅X字會行政人員的資訊，他們願意協助你下午就到了，你就把物資一起再運到我們倉庫，很方便的。
警B：請問黃冠華是誰？
小弟：是我
警B+警A：先生你違反勸募唷，可能要請你留下資料（以下條文敘述略過）
小弟：那我請這位紅X字會的先生代為處理所有物資可以嗎？（握拳）
洨帽大伯：誒誒誒，不關我的事唷，我只是跟你說紅X字會可以協助（彈跳又躲）
小弟：你工沙會？給你處理你也不要，那你剛剛在公殺洨？問題一堆？
洨帽大伯：不要動氣嘛！我這是在幫你捏（彈跳又躲）
警B：嘿啊，不要生氣，我們瞭解一下你的確違反。
小弟：那好，之後由紅X字會接手，滿意了嗎？滿意了嗎？我就大家都停下來捐贈，全權由紅x字會先生處理。
洨帽大伯：不是我唷，是紅X字會下午的人員可以幫忙處理唷，我不是我不是（夾卵蛋樣扭曲）
小弟：X，是瞎毀啦？一下可以一下不行，那你帽子帶假的嗎？
洨帽大伯：不要動氣嘛！大家都是做愛心（繼續夾卵蛋扭曲樣）
小弟：都停都停，別捐了！紅X字會說我們不合法！
警A+警B：那兩位先生請留下個人資料備案。
洨帽大伯：我不是代表誰唷，我只是有人通知我這裡違反勸募。
小弟：來，你再說一次！我要好好看看你的基本資料（搶）
警A：先生，不要違反個資法！
洨帽大伯：對啊對啊
小弟：你再說一次（吼）
洨帽大伯：......（安靜）
洨帽大伯：我先幫你聯絡行政人員來處理你這些物資，我這是在幫忙你
小弟：立刻來，沒關係我們好好談
洨帽大伯：我這是在幫你（撥給現任分會長東勢鎮前XXX持續跳針）
小弟：好，來。讓你幫，你立刻給我窗口我來聯繫
洨帽大伯：不行，我得先跟他喬好貨車來的時間（夾卵蛋扭曲）
—————第一部曲結論如下—————
交給紅X字會處理就對了，我們這是在幫你！
哇聽哩勒唱國歌勒，幹。捐給你們踐踏我們豐原人的愛心嗎？

引用:

「赤十字會」部份黑歷史 :
2011年，媒體報導，中華民國紅十字會為日本震災募得超過17億元新台幣捐款，但至

三月底為止，只撥出4億4千250萬元給日本，引起質疑。紅十字會副秘書長林秀芬保證

捐款都會用於日本災民，只是分階段撥款，一切基於專業考量，並未違法[19]。而後，

網友找出當時的募款海報，上面已經寫明會「轉贈零時差」。2012年2月，日本三一一

地震將屆滿一週年，賑災募款已截止九個月，嘉義市支會捐款因人事糾紛遭凍結，無法

上繳，臺中縣支會代收的捐款亦未上繳；臺北市分會和臺中市、臺南市支會則是出現逕

自將募得款項捐給日本賑災組織的混亂情況[20]。

3月12日，內政部長李鴻源亦證實，紅十字會對日本三一一震災，共募得的25億7151萬

元，尚有16億9098萬元尚未捐出；而2009年莫拉克風災時所募得的款項，將滿三年之後

仍有將近三成、接近15億元的募款沒有使用[21]。2012年10月12日，中華民國紅十字會

總會表示已於10月8日將日本311賑災硬體重建部分剩餘款項16億餘新台幣全數匯出到日

本赤十字社。三年之間的利息則是不公開財務[22]。紅十字會2012年財務報表顯示，8年

前南亞大海嘯起、中國汶川大地震、八八水災及日本大地震等4大天災，募款約100億元

，有43億元尚未發給災民[23]。

資料來源：維基 https://goo.gl/zFpQw9
註解參考：[19] 援日17億只撥4億網友要紅十字會踹共. 聯合報. 2011-04-06
[20] 紅會311捐款嘉市中縣兩支會未繳出. 自由時報. 2012-02-11
[21] 莫拉克將滿3年 14個團體41億捐款未用. 自由時報. 2012-08-05
[23] 紅十字會醜聞驚爆暗槓43億善款. 壹蘋果. 2012-05-30

上傳的圖像

	12697106_10153252491577312_4038222231036368601_o.jpg (77.1 KB, 1284次瀏覽)
	v.png (114.9 KB, 1273次瀏覽)

此文章於 2016-02-09 11:01 AM 被喵醬編輯.

2016-02-09, 10:52 AM #1

ddd45

Regular Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: 月球隔壁

文章: 60

有什麼證據證明敘述為真?在當下一片唇槍舌戰之後,除非有錄音,不然誰還會記得那麼多對話,根本不合常理

+形象不好眾所皆知,有心人要落井下石是較易取信於人

文章不敢用正式名稱只用"赤十字會"是怕被告吧,如果所言如實又何必怕被告

2016-02-09, 11:15 AM #2

喵醬

*停權中*

加入日期: Aug 2012

文章: 48

引用:

作者ddd45

很多網友上網留言提到一些單位也不一定有正名習慣 ,
你跟我糾結這個沒啥意義 ,
這起事件也有新聞報導 : 台南賑災物資被攔截？　紅十字會：溝通誤會

而且我的問題在於「違反勸募」是這樣用的嗎 ?

2016-02-09, 11:21 AM #3

ddd45 Regular Member 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁文章: 60	把新聞同時併陳是比較好的方式此外,網路時代要散播謠言是輕而易舉的,那種在尖鋒相對之下事後還能長串敘述現場對話的,合邏輯嗎?
2016-02-09, 11:47 AM #4

wisewind New Member 加入日期: Jul 2005 文章: 5	http://goo.gl/00PlaA ============節錄============== 針對物資被阻擋攔截事件，紅會也發佈澄清，強調「容有不妥，但出發點為善意」，本案現已與原網路發表文章之當事人溝通，以化解誤會。 ================================ 一切都是誤會
2016-02-09, 11:53 AM #5

hakkinen978 Basic Member 加入日期: Nov 2013 文章: 10	對話內容我完全沒看光是最後一張圖就足夠說服我，把該組織列入黑名單
2016-02-09, 12:03 PM #6

Lavion Basic Member 加入日期: Mar 2010 文章: 14	反正要是對紅十字會有疑慮就別捐給他了, 想要捐贈的管道多的是, 用不著交給一個紀錄不良, 滿是爭議的單位去做.
2016-02-09, 12:14 PM #7

喵醬

*停權中*

加入日期: Aug 2012

文章: 48

引用:

作者ddd45

把新聞同時併陳是比較好的方式

此外,網路時代要散播謠言是輕而易舉的,那種在尖鋒相對之下事後還能長串敘述現場對話的,合邏輯嗎?

可是你不覺得把你有疑慮的部份 (尖鋒相對的對話) 去掉 , 就能延伸出我要問的東西嗎 ?
1. 劫貨大伯確定和赤十字會有關連
2. 說是好意要幫原PO、但以「違反勸募」向警方檢舉的也是劫貨大伯
3. 「違反勸募」是這樣用的嗎 ?

我覺得這不單單是反正還有其它管道 , 不要捐給赤十字會就好 ,
而是這位劫貨大伯的行為如果成立 ,
未來會不會有更多人因此要被警方約談 ?
會不會有更多的劫貨大伯恐嚇熱心的民眾 ?
塑造出一種一定要透過相關團體才能「合法」救難的狀況 ?

等於給有心人上下其手的空間 , 錢與物資一定要讓他們經手 ,
不然就找警方約談你 ...

2016-02-09, 01:12 PM #8

Warm Wind Major Member 加入日期: Jan 2004 文章: 226	這如果為真,意思是以後私人物資捐贈全部違法?
2016-02-09, 01:38 PM #9

d61s

Major Member

加入日期: May 2013

您的住址: 全台林道

文章: 169

自己找信得過的管道捐錢就好了，何必在那邊鑽牛角尖質疑這團體怎樣怎樣
目前你的捐錢管道有被這樣刁難嗎? 不然是在緊張什麼

你的疑問是來自於原PO的事發經過，問題是你認識原PO嗎，你怎麼知道完整經過是如何
那篇新聞的來源也只有臉書原PO 跟紅會兩造說詞，簡單來說就是各說各話，記者並沒有進一步去追蹤，又不能當成客觀事實
從這不明不白的故事裡面去延伸出一堆疑問有意義嗎?

2016-02-09, 01:40 PM #10

第1頁共4頁

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:11 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。