|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004 您的住址: 新北市
文章: 268
|
廢死聯盟：「一起面對」「北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪」
http://www.appledaily.com.tw/realti...29/applesearch/
晚間7時許，廢死聯盟則以「一起面對」為題發出聲明，指出「北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪」，廢死聯盟認為，就北捷事件而言，若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為求死的報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。 --------------------------------------------------------------------- 突然好想罵髒話 |
|||||||
2014-05-22, 11:27 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
來了吼，MD，唉
接下來該換大愛和肥禿驢了 再過幾天上演3粒 
__________________
|
||
|
2014-05-22, 11:38 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
我不知道死刑會不會助長犯罪
但我很確定人犬組織會助長犯罪... 反正犯了罪人犬就會出來罩了,怕什麼  |
|
2014-05-22, 11:39 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
人家很專業的 在廢死領域 很認真的發言 你可以不同意他的看法 但是他有說話的權利阿 何況 老是有人把殺人犯歸罪於 廢死 真的太過於遷強 像這種失去理智的殺人者 死不死刑 對他來說應該不是考量的重點 要我說 那些藉機酸廢死的人 只不過是想站在道德制高點 想找弱勢團體欺負而已 這種欺負弱勢團體的行為 本身就稱不上高尚 |
|
|
2014-05-22, 11:40 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 182
|
的確死刑無法嚇阻犯罪,但廢死卻會鼓勵犯罪!
|
|
2014-05-22, 11:41 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
臉是自己丟的,怪人家要打臉? 鄭某是被判死刑了嗎?(沒判死刑我就去司法院門口丟雞蛋) 癈死的沒事跳出來插什麼花?被打臉也只是剛好而已 |
|
|
2014-05-22, 11:44 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有道理。也沒道理，
以個案來說， 鄭某似乎是為求死所以犯下此案， 廢盟就是由此點來證明自己論點... 但是.... 鄭某也是擔心殺太少人可能不會判死刑，所以才企圖多殺一點!! 廢盟故意跳過這一部份， 換句話說... 若順著廢盟意... 那以後若有人有犯意，是否會變成....反正殺再多人也不會判死刑!!!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2014-05-22, 11:44 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
上次那個挪威殺人魔(77 條人命)不就過得很爽? 這就是講人權啊(煙) |
|
|
2014-05-22, 11:47 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
有歐盟及一狗票大律師撐腰的叫做弱勢團體？
某人真是讓我長知識了.......  引用:
+1 若是那隻在台南犯下隨機割喉的畜牲在一審時就被判死刑， 可能昨天那一隻就不會用這種方式，而能少幾條無辜性命被害了..... 此文章於 2014-05-22 11:54 PM 被 dahone 編輯. |
|
|
2014-05-22, 11:51 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
但他們沒有權利浪費我們納稅人的稅金 老是花稅金養一堆該死的畜牲  |
|
|
2014-05-22, 11:54 PM
#10
|
|
