作者自由時報

前年十月爆發大統長基混油案，彰化檢方聲請沒收大統十八．五億元犯罪所得，但經彰化地院和智慧財產法院兩度審理，大統全部僅須付出五千三百八十四萬元。檢察總長顏大和因此提起非常上訴，昨天仍遭最高法院駁回，理由是現行法律不能對法人沒收不法所得，只能沒收自然人的不法財物。

彰化檢方當初以大統長基販賣黑心油獲利甚鉅，聲請沒收大統十八．五億元犯罪所得，彰化地院一審未宣告沒收，僅判罰金五千萬元； 二審由智慧財產法院審理，智財法院改判大統罰金三千八百萬元確定；若加上一千五百八十四萬元的行政罰鍰，大統僅須付出五千三百八十四萬元。

最高檢察署認為，上述判決違背大法官會議釋字第六百八十七號解釋「無責任即無處罰原則」，智財法院裁罰大統三千八百萬元，代表大統有犯罪行為能力，「有責任且可處罰」，應一併沒收大統長基不法所得。但智財法院卻以大統無犯罪行為能力為由，只裁罰卻不沒收不法所得，判決理由矛盾、且適用法則不當，因此提起非常上訴。

顏大和指出，依智財法院過去類似的宣判案件，有些認定法人有犯罪行為能力，並沒收犯罪所得，但大統案的判決卻又未沒收犯罪所得，為了請最高法院統一法律見解，才會提起非常上訴。

顏大和表示，尊重最高法院裁定，但是最高法院並未解決法院的法律見解差異部分，是否再度提起非常上訴，等收到判決書後再研議。

對此，行政院已提出刑法「沒收新制」修正草案，將公司等法人和非法人團體都可列為沒收、追討不法所得對象，但目前卡在立法院遲未能通過。另外，司法院院會昨通過「沒收新制」配套的刑事訴訟法修正草案，但因立法委員並不支持修法，未來仍無法重懲黑心商人。

食安事件如果都無罪 消基會：投機者會更多

消基會秘書長盧信昌則表示，食安事件若每次最後都變成無罪、免罰或輕輕放下的結果，會讓更多投機業者不知警惕，政府應該要盡快找出解決辦法，例如增加行政單位或檢調的權力，納入認罪協商等做法，不然查緝、打官司、上訴半天都沒用，不但浪費社會資源，也無法保障民眾食的安全。

食品藥物管理署署長姜郁美表示，對法院判決無法置評，但行政罰款都會依法確實裁罰。