|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
沒有直接的證據就公佈影片,會吃上官司嗎??
今天看到一則新聞...
一位女性到當舖偷竊了一梅黃金戒指 影片隨後被老闆PO上網,最後警察也順利抓到這位女竊賊 然而影片當中並沒有拍到女竊賊直接拿著黃金戒指塞到褲子的口袋內 只有"疑似"動作(竊賊將戒指塞在手心,攝影機只拍到手背而已) 這讓我想到我朋友的店上次也同樣被偷竊商品 價格高達10多萬,而且該商品並不小 調出監視器,就是看不出竊賊如何隱藏的 (估計竊賊用包包遮住,該竊賊有背一個大包包) 可以確定就是這位竊賊偷的,因為朋友開店前都會再次盤點 這位竊賊偏偏又是開店後的第一位客人,印象很深刻 朋友當下沒發現,直這竊賊離開才發現,一切為時已晚 我叫朋友除了報警外就是將影片公佈上網讓大家肉搜 即便沒抓到竊賊,也要讓認識竊賊的人知道(竊賊家人或朋友),讓竊賊無臉見人 甚至該影片也有機會讓記者PO至新聞片段,就像今天偷竊黃金戒指的女竊賊一樣 之所以如此生氣,是因為大家都是辛苦賺錢,這價格大家都要賺上兩三個月的時間 況且朋友還是有家庭小孩的人,經濟壓力很大 但是朋友說... 只能懷疑人家,畢竟監視器畫面沒清楚拍到竊賊偷竊的動作 簡單來說並沒有"直接"證據,要是到時候人家反咬我們誹謗.污衊,反而傷到自己 雖然朋友說的的確有道理 可以確定是這個人偷的,但沒有直接證據就PO上網真的可能讓自己吃上官司??? |
|||||||
2015-09-23, 01:07 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
事主是你朋友，要玩多大本來就是當事人決定就好，
既然他都報警不就好了，你還去慫恿人家PO網肉搜公審，水能載舟亦能覆舟，不要把網路當成永遠只對自己有利 |
||
|
2015-09-23, 01:20 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
敢問您是怎麼『確定』的，就算真是竊賊，報警不就是了，您憑甚麼決定處罰方式...... 您的朋友比您還通情達理呢∼ 此文章於 2015-09-23 01:38 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2015-09-23, 01:37 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
捉**都要在床(當然這是以前的說法,現在還當場看見抽x才算數) 我意思是,除非你影片有明顯拍攝到對方把東西塞進他的包包那才算數 要不說句難聽的,也可以說是老闆自己故意少清點然後報警要保險理賠 但到底東西是不是真的被偷走的沒人知道... 上面這假設沒有惡意,而是就算今天讓你肉搜到人了你能怎麼樣,有什麼一刀致命的證據是那個人偷的?如果沒有直接證據,而要讓他親友家人知道這件事情造成他壓力,要是一個弄不好人家以死明志了是不是你要一命賠一命? 沒有直接證據就鼻子摸一摸認栽吧,只能說下次注意就是 |
|
|
2015-09-23, 01:39 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
謝謝大家的指點
我的另一個意思也是今天中午這則新聞段片 該監視器並沒有拍到這位女性竊賊手中的黃金戒指 但當舖仍然將影片PO出去,所以才上了新聞台播放 雖然最後有抓到這位竊賊,不過這是竊賊願意承認才破案 假設今天這位竊賊不承認,那麼這影片足以構成誹謗,妨礙名譽嗎? |
|
2015-09-23, 01:44 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
如果影片公佈標題是尋找此人，請求協助，想拜訪當面詢問以尋回失物...那還有話說；如果直接在證據不明確的影片標題上說影中人就是竊賊，那恐怕就有問題了。 此文章於 2015-09-23 01:51 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2015-09-23, 01:50 PM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
沒有直接的證據就公佈影片,會吃上官司嗎??
引用:
現在媒體都用這招 吃定嫌犯不敢告商家 真告 推給媒體就好.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2015-09-23, 01:52 PM
#7
|
|
