|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
淡水人, 你們覺得需要輕軌嗎?
我覺得不需要
淡水的公車系統很發達 市區班次相當密集 連偏遠山區都有設計路線 有了輕軌之後 道路反而變窄 但是車輛(公車 小客車...)根本不會減少 這不是另外一場災難? 還有 不知道老街是否真的要擺輕軌進去? 如果是這樣 裡面做生意的要進貨載東西根本進不去 而且老實說 老街大部分的房子根本不老 沒什麼好觀賞的  主要就是個賣東西的商圈而已 搞不好弄得生意也很難做...看來看去似乎對建商炒案子比較有利而已  |
|||||||
2015-08-12, 08:56 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
  其實我蠻期待輕軌蓋到三芝,可是這種效率........ |
||
|
2015-08-12, 08:59 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
引用:
sorry ... 我忘了這輕軌跟三芝也有關係..  |
|
|
2015-08-12, 09:03 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
請詳細參考以下影片 .....
[YOUTUBE]c8yFL9QOXlM[/YOUTUBE] |
|
2015-08-12, 09:44 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 73
|
輕軌，就跟淡海大橋一樣，都只是謊言與領不到的支票
一個住淡水二十多年的人留  |
|
2015-08-12, 09:47 PM
#5
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
超過半年1.5%左右的進度，平均算下來，大概我再30年退休之後就能期待淡水輕軌開通了...
|
|
2015-08-12, 09:48 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
那還蠻好的 我還以為要等我慶祝百歲時呢?!!! 不過30年後,懸浮汽車已經應該問世了吧!! 此文章於 2015-08-12 09:52 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2015-08-12, 09:50 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
引用:
我這邊10年前還可以看到白鷺鷥經常飛來停留 這5年 建商蓋起超高大樓 就再也看不到白鷺鷥 整片原始林地被鏟個精光 當時整地砍樹 一車一車載出去時 心好痛  |
|
|
2015-08-12, 10:17 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
這是真話 ................. 淡海炒了20多年 20多年嬰兒都當兵回來了 但淡海就一付鬼樣子20多年 <= 以繁榮度來看 大概就沙淪海浴以東比較有人入住 其它建地大樓東一棟西一棟地稀疏 . 入住率也低 . 房價也跌 台灣炒作房產之域. 必是土地掠奪之地 開發 <= 不過是個對外話術罷了 我曾在淡海住2年 + 上個月走訪當地工地2次 |
|
|
2015-08-12, 10:23 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
想到一個老笑話...  一位台灣的議員到日本找一位高官交流.... 到了日本高官家，發現他家蓋得很豪華，就問那日本高官是怎麼 辦到的，日本高官走到窗前，指著一座橋：看到那座橋了嗎？ 我只用了那座橋10%經費就辦到了.... 幾年後，輪日本高官到台灣拜訪那位議員...發現那位議員的家， 比他家還要豪華10倍以上於是問他是怎麼辦到的... 台灣議員走到窗前，指著遠方︰看到那座橋了嗎? 日本人說︰哪兒？根本就沒有橋啊？ 台灣人︰那就對了.... |
|
|
2015-08-12, 10:33 PM
#10
|
|
