![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
一語驚醒夢中人........廢死的都是白癡
http://share.youthwant.com.tw/D62145625.html
分享一篇對於廢死議題說的不錯文章: 前兩天吃飯時隔壁桌一群大學生在聊一個重大的議題 [ 死刑該不該廢除 ] , 共5個大學生(3男2女)熱烈的討論著, 從旁觀者角度觀察, 他們有一對是情侶,稱他男A女B,其他是朋友CDE; 最經典的橋段是在 A男:我覺得該廢除死刑 B女:不可以 A男:為什麼?你不覺得被判死刑的人很可憐沒有再一次的機會? B女:那他有給他害死的人一次機會嗎? A男:那不一樣 B女:哪不一樣? A男:一個是當下激動沒想清楚或誤會,一個是有思考能力的狀態下。 B女:所以如果我在喝醉的時候跟別人上床我可以說我當時缺少思考能力純粹是因為感覺對了就OK,你就會原諒? A男:那不一樣 B女:哪不一樣!? A男:因為你是我的只有我可以。 (聽到這裡我噴飯,真的,直接噴出來並且嚇到他們) 至於CDE則各持不同意見。 在爭論不休的同時時間也過去1小時了, ACD都是廢死聯盟的(2男1女) BE則是支持死刑的(1男1女) 就在我猶豫該繼續聽孩子們的演說還是付錢去散步的同時, B女:不然我們問問他 (嗯,我嗎?假裝沒聽到地用手機) B女開口:那個不好意思(滿禮貌的),我知道你有聽到我們談話,我們是XX大學的,因為讀人文科系最近在研究支持還是廢除死刑,可以請你給我們一點意見嗎?(瞎掰吧這!!!看你們也不像真的在研究什麼) 我:恩...是有聽到一點點... B女:那你覺得呢?你支持還是不支持?? (我轉過去看A男他顯然有些吃味,還一副我會把你表死的微笑。) 我:很簡單啊!(緩緩坐到他們那桌看著A男) 我:你最愛誰? A男:嗯...幹嘛? 我:誰麻? A男:當然是我女友啊! 我:那家人呢? A男:我爸媽還有我姊。 我:嗯,你愛他們嗎? A男:嗯.. 我:「好, 有一天你在回家路上,你女友先到你家等你準備幫你慶祝生日,你媽媽打電話給你告訴你今天準備你愛吃的東西,你姊姊回到家幫忙準備,你爸還買了你最想要的一台新電腦, 就在你上完課補完習後你回到家看見……… 你爸身中N刀,死在地上,眼睛張得大大的, 你媽死在廚房,脖子上一刀 趴在地上,廚房桌上都是佳餚, 妳姊在浴室裡面被溺死,身上一絲不掛, 你女友也就是她(B女)在床上,衣服凌亂被嘞死,還被強姦過, 然後你再跑到客廳打電話的同時,看到桌上都是你愛吃的,生日卡片、生日禮物。 你報警了,過了不知道多久兇手抓到了, 你問她為什麼? 法官問他為什麼? 他都只回答:我錯了!那天喝多了!沒有思考,對不起 等等等等……… 或是回答: 我知道我這輩子一定會殺人,我不後悔! 或是回答: 我這樣會不會被判死刑?(帶冷笑)[ 鄭捷 ] 你會怎麼做?」 ABCDE 全用傻了的眼神看著我, 我問:A你會怎麼做? A男:我....我不知道 我:如果他沒死,等10年20年後他又出來,而且你見到他了, 他就像個陌生人一樣從你身邊走過,可能抽著菸可能吃著東西很多可能,然後你會怎麼做? A男:我...不知道 我:不知道? A男:....................(有點慌又說不出話) 我:「那你告訴我沒有了爸媽妹妹沒有了B,你會怎麼樣?」 A男:..............很難過.......我...不知道 我:「嗯,你沒有這樣的經歷對不對?」 A男:沒有... 我:「嗯,那就不要把你虛偽的善良用在發生這些慘事上面人的傷痛上!」 A男:.....我……… 我:「因為你的無知,那些該死的殺人混蛋禽獸現在可能就在你身邊徘徊, 因為你的虛偽善良,可能導致另外一個家庭的破碎! 所以,請停止你的虛偽,除非你家人被殺,你還可以張開雙手去擁抱他,告訴他沒關係我原諒你?」 現場男生說不出話,現場女生都掉眼淚; 隔壁桌的客人用驚訝的眼神看著我, 我:我說完了,希望可以給妳們參考(露出一個溫暖的笑容)。 B女 ![]() 何必把善良用在錯誤的人身上,拿去幫助一些更有需要的人不是更好嗎?政治人物支持廢死不過是出來刷存在感的,何必給這些假面律師機會呢?醒醒吧...........愚蠢的台灣人........
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
引用:
反死一直佔下風,除了有國際壓力以外,就是反廢死的觀點很弱。 你這個文裡面的例子很震撼,看起來觀點很有力,但其實那是訴諸情感,左右他人情感的辯論方式用來吵架很有效,但在正式辯論中是不攻自破的。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
我不反對反廢死,因為有些真的是人人欲除之而後快
我也不反對廢死,因為冤死的不是沒有,真正的惡逍遙法外(why?) 我看乾脆開放槍枝合法先?let the people speak 對了,我兩邊都尊重∼沒有所謂的白癡,只有所謂的理念不同∼ 此文章於 2015-06-13 06:12 PM 被 KGB 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
這種近乎小說的自掰文別太介意
照他的邏輯 全世界97 個廢死國家的人民都是白癡 就他最聰明 聰明到在網路上發廢文 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
支持只要殺死人就是死刑
不管是業務過失殺人、酒駕殺人、判出冤獄死刑的法官、證據收集不全而導致死刑的檢警.... 只要因你而死過人 你就該被抓去槍斃 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
一直佔下風是因為廢死的一直都是道貌岸然、以聖人的觀點自居 可是如果扒掉那層偽裝的皮,比一般人還不如 這世界上任何XX團體都是這樣的,不單是廢死 法律就是因為人性的複雜所產生的規則 那就不需要聖人觀點,不需要虛偽的矯情 遮掉30%的光,就帶進30%的黑暗 這是大自然的法則 而罪犯讓人失去,也有所獲得,讓他所獲得的吐出來就是法律存在的意義 不然,要法律何用?一樣弱肉強食進入大自然的循環系統不就行了? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
法官面對那些殺人犯也是情>理>法呀....樓主分享的文章無誤 XD
---------------------------------------------------------------- 誰沒有教化可能???多流幾滴淚?多唸幾遍佛經、聖經?自己表示有心理上的壓力?疾病? 犯了什麼罪就該怎麼罰,該送上路就送上路。 嫌犯不開心就出來殺人,然後廢死團體出來哭,人命可貴。 死掉的命都不可貴,因為沒救了,所以要救這個還沒死的? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
現今台灣的司法漏洞、與法官素質的問題一堆,而且已經有不少法官涉及貪腐受賄的案件被報導出來
如果不先去健全與完善現有的法規、建立更公平的審議制度、取代死刑的配套措施,就想先去推廢死這一條路,豈不是本末倒置 在什麼都還沒做好的情況下,現在若要廢除死刑,廢死支持者與這個政府...要如何去向受害者和其家屬們交代?~這點也是廢死支持者應該要先做好的一件事 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
國家有錢能終身監禁且永不得假釋這些罪犯,我就支持廢除...
要不然都是屁... |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
反廢死的一直佔上風,這篇真的是廢文
如果廢死有說出讓人可以信服的那才叫利害 廢死的講的只不過是自己的親人被殺要怎麼處理而已 真的是廢話一堆, 自己的親人被殺跟別人的親人被殺當然感覺會不同 但法律不會因為這樣而有差別待遇, 所以結論是這是廢文 |
![]() |
![]() |