|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
為什麼手機保固大多一年而已??
電腦的主機板同樣每年都有新品,一塊低階主機板也才2~3千
保固就有3~4年 而手機一支旗艦機要價兩萬多,比整台電腦甚至筆電還貴,卻只保固一年 怎麼會差那麼多  雖然手機現在可以說是消耗品了,但會買到旗艦機一定希望用久一點 否則過保要是故障,光看到維修費通常也不會去修了 舉例我朋友好了,他花了快兩萬買一支旗艦手機,才用一年多就出現當機頻頻 送回原廠說主機板壞了要換機版,價錢我忘了多少,只知道看到報價單就決定不修了 如果手機保固兩年甚至三年,應該會更多人選擇買好一點的手機吧 像我買低價位的手機就不用擔心保固過了要是故障就虧大了,至少才幾千元 但動輒萬元的手機,保固才一年我實在頗擔心,所以遲遲買不下手 若原廠提供手機保固兩年,那我就會甘願提高預算買好一點的手機 廠商是擔心保固若家長至兩年,就少了很多商機吧  |
|||||||
2015-04-23, 01:52 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
手機廠商:你這樣破梗 我們玩啥啦
 |
||
|
2015-04-23, 01:53 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
保固長才沒賺頭
廠商就是把這當消費品在賣 產品生命週期也沒很長 推出下一代就希望你換 |
|
2015-04-23, 01:54 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2013
文章: 280
|
不然怎麼大家都要做手機~ 手機汰換率超高，自損容易，保固成本相對低了很多啊~~!!
|
|
2015-04-23, 01:54 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,451
|
以前全虹買手機保3年.
現在沒了嗎. |
|
2015-04-23, 01:55 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
現在幾家電信業者有那種多花錢延長保固
像吁吁東的金機救援這類 |
|
2015-04-23, 01:57 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
你要這樣比的話，一台車七八十甚至上百萬保固也才....
|
|
2015-04-23, 01:58 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
引用:
這麼說也對拉 不過汽車耐用許多吧,畢竟不像手機那麼不穩定 3C的東西好像都運氣運氣吧,今天可以正常使用,明天就不見得了 |
|
|
2015-04-23, 02:19 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
其實保固很簡單,就是花錢買保固.有的可以加錢延長保固期限.例如一些電視機.有的是因為巿場競爭白熱化,所以競相拉長保固期,例如冷氣壓縮機,有三年,五年,甚至十年.還有就是保固條件.羊毛出在羊身上.
汽車有些都是在國外保固較長,國內較短.產業生態就決定一切.賣得貴又賣得好,就沒必要便宜賣. |
|
2015-04-23, 02:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
因為手機是被視為「消費性電子商品」，主機板不是，所以會有不同的產品策略 今天手機保固一年並不是成本真的那麼高，也不是零件找不到更耐用的 而是"消費者能接受"，不但接受一隻手機賣到2-3萬，也接受只保固一年 廠商的目標就是把商品規格、價格及服務組合出"消費者能接受"的極限，以獲取更大的利潤 你說手機若改成保固2年，廠商會不會倒? 當然不會，就是壓縮到利潤少賺一點而已， 只是看會不會出現這種消費觀，哪天消費者完全不考慮保固才一年的手機，廠商自然就會乖乖就範， 加錢保固也是差不多意思，廠商就是盡可能把成本轉嫁讓消費者自己吸收，只要消費者買單，廠商就會一直往上試探到消費者反感才會停 你沒有從源頭去探討這個議題，只看結尾"保固一年"是討論不出結果的 此文章於 2015-04-23 02:34 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-04-23, 02:29 PM
#10
|
|
