|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 21
|
最新！謝依涵案翻案 二審改判媽媽嘴老闆呂炳宏等人連帶賠 368 萬
http://tinyurl.com/ppchzps
高等法院認定媽媽嘴老闆是謝依涵雇主， 對謝依涵有監督責任， 改判 3 人需要與謝依涵連帶賠償 368 萬 這什麼狗屎判決 那以後誰敢雇用更生人 員工犯罪老闆有責任 員工要殺人要犯罪會跟老闆報告嗎 老闆什麼都不知道是要監督個鳥 |
|||||||
2015-03-31, 05:30 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
這個說法有問題 謝依涵跟更生人一點關係也沒有啊，怎麼會牽扯到這個 就算是更生人也不等於會在上班時間謀財害命 |
|||
|
2015-03-31, 05:39 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
之前被誣賴
現在又被判賠 真他麻的五告雖~~
__________________
|
|
2015-03-31, 05:41 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,604
|
還可以上訴
一審法院判不用賠 高等法院則是碰到恐龍法匠 ....... |
|
2015-03-31, 05:42 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
應注意能注意而未注意
結案 |
|
2015-03-31, 05:46 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
以上的說法都不對。。。。
才賠368萬，這要是在歐美，3680萬都嫌少。。。。 當然大家認知不同，但我的看法是，這幾個老闆是有責任的。 |
|
2015-03-31, 05:49 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
請你趕緊去住歐美、不送了∼  |
|
|
2015-03-31, 06:19 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
民法188 |
|
|
2015-03-31, 06:31 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
依民法188判的吧
不過要件是執行職務時犯罪 還有監督 這兩個要件應該是累積適用才對吧..... 謝的案例扯太遠了 此文章於 2015-03-31 06:34 PM 被 cute5566 編輯. |
|
2015-03-31, 06:32 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
那可以摸擬一下要成立的話應該怎樣呢 |
|
|
2015-03-31, 06:41 PM
#10
|
|
