|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
北約撤離阿富汗 塔利班諷落荒而逃
真的假的..........
---------- 北約撤離阿富汗 塔利班諷落荒而逃 引用:
|
||||||||
2014-12-30, 03:17 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
然後中東回教徒又要搞自相殘殺...
|
||
|
2014-12-30, 03:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我有時候覺得為什麼不乾脆點讓回教遜尼什葉這幫神經病先去打個你死我活再說... 以巴問題也可以同樣解決...   |
|
|
2014-12-31, 01:22 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
歐巴馬比較聰明
扶持一個需要他幫助的政權 他的人馬就在後面當顧問幫忙 花的錢少，死的也不是自己人 也避免像海珊格達費這種，早期忠誠得不得了 上台以後沒幾年變一個樣子 |
|
2014-12-31, 01:32 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
因為不管怎樣以色列都會被拖下水..... |
|
|
2014-12-31, 02:39 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2015-02-22, 10:56 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 3
|
丟臉，高科技的武器軍隊打不贏游擊隊
|
|
2015-02-22, 11:41 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
北約自2001年來幫它們訓練更多恐怖份子才是真的
35萬會有多少為國家而戰的,都是那邊強靠那邊 美國介入戰爭的國家那一個有好下場 |
|
2015-02-22, 11:42 PM
#8
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,499
|
有啥好丟臉的? 沒錯，真的要動武，就直接狂丟飛彈和炸彈把那些不聽話的國家夷平就好，
但為何不? 還不都是錢的問題。(人民納稅錢) 另外，要真的把這些傢伙都滅了，平民不會一起遭殃嗎? (引來眾怒) 要如何重建該地的秩序? (又要花錢) 對自己國家有好處嗎? (這要算計) 還有一大堆要思考的問題，怎麼想都知道沒那麼簡單! 引用:
|
|
|
2015-02-23, 08:16 AM
#9
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
應該說是，戰爭的最終訴求不明，使得整體策略偏差，就算有好的作戰戰略和戰術，最後還是草草結束。 越戰時美國怕擴大戰事，進行搜索殲滅（Seek & Destroy）戰局，而沒有侵入和佔領（Invade & Occupy），殲滅完畢後返回原陣地，VC當然又會回去。 又扶植的越南政權腐敗，還有過政變（印象中是腐敗總統被綁走和槍斃）。 蘇聯入侵阿富汗是另一個case，不過如果沒有美國在背後捅刀，可能結果會和我們的歷史差很多。 目前近代看起來不錯的例子應該是英軍二戰後在馬來西亞掃除共產游擊隊。 除了作戰戰略和戰術外，政治上的操作讓馬來西亞人願意支持英方，印象中是承諾數年後馬來西亞獨立。
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
|
2015-02-23, 12:30 PM
#10
|
|
