PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
食藥署:全統香豬油 合格但不合法

引用:
作者中國時報
衛福部食品藥物管理署昨日指出,劣質豬油已確認流向下游1,012家、製成208項產品,而油品檢驗結果顯示,全統香豬油竟「未檢出」酸價、苯駢芘等相關物質,形同油品合格。食藥署說,除了重金屬檢驗尚未完成,全統香豬油各項目均合標準,但原料是法律所不容的廢油,顯示不能只靠檢驗作把關

食藥署說明,檢方提供的劣質豬油包括:上游回收業者胡信德的廢油3樣、賣給強冠公司的「原料油」,還有衛生局在市面抽樣的強冠「全統香豬油」,檢驗結果顯示胡信德的回收油,其酸價與苯駢芘的含量偏高,強冠公司的「原料油」僅有酸價的含量偏高,至於「全統香豬油」的酸價、總極性物質、苯駢芘均顯示未檢出或在正常範圍。

食藥署副署長姜郁美說,依據這份檢查結果可以合理懷疑,油品來自回收油炸油,她強調,只要原料不合格就是不合格,油品品質不能僅依據檢驗結果,對原料端的管控才是關鍵,只要使用不合格的原料所製造的產品,依食安法第15條規定即視為不法產品,應沒入銷毀。

台北榮總毒物科主任楊振昌指出,酸價、苯駢芘數值偏高意味著油品已經被油炸太多次、該換油了,若是長期食用,酸價可能會導致心血管疾病,而苯駢芘雖尚未進行人體實驗,但已被視為第一級致癌物質,吃多恐致癌,大陸、香港已訂出10ppb為取締標準,台灣則參考歐盟訂出2ppb的「食用油脂企業指引」,但僅有「參考、建議的性質」,並無強制約束力。


油品品質不能僅依據檢驗結果, 對原料端的管控才是關鍵

所以國人的食品健康安全, 取決於廠商的良知?
     
      
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2014-09-10, 09:23 AM #1
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
酷鐵人
*停權中*
 
酷鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 235
確實是要靠老板良知,因為政策再密都有一疏
 
舊 2014-09-10, 09:31 AM #2
回應時引用此文章
酷鐵人離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
合格??
牛奶加入 三聚氰胺也是為了提高蛋白質檢測...
算了..不說了.....
鬼島就是鬼島..
食安問題層出不窮,症腐只維護財團,出事都是輕輕放下..
只怕你不夠黑心,只怕你規模不夠。
有本事的人就擇木而居吧.....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2014-09-10, 09:33 AM #3
回應時引用此文章
EAC212離線中  
gtstmars
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 40
引用:
作者EAC212
合格??
牛奶加入 三聚氰胺也是為了提高蛋白質檢測...
算了..不說了.....
鬼島就是鬼島..
食安問題層出不窮,症腐只維護財團,出事都是輕輕放下..
只怕你不夠黑心,只怕你規模不夠。
有本事的人就擇木而居吧.....

最神奇的是
各大論壇都還能看到有人在替政府廠商護航
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE]
舊 2014-09-10, 09:37 AM #4
回應時引用此文章
gtstmars離線中  
Shayne522
Advance Member
 
Shayne522的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
您的住址: 孤獨峰
文章: 398
之前義美用過期原料,食藥屬痛斥說是犯罪行為,結果現在說不新鮮但符標準
__________________
舊 2014-09-10, 09:46 AM #5
回應時引用此文章
Shayne522離線中  
zanwang
Power Member
 

加入日期: May 2001
文章: 651
是啊...終究不脫碳氫氧氮硫磷...一定在週期表內...
如果明顯地做壞事,卻說無法可管,只能說不道德...這是甚麼世界...
舊 2014-09-10, 10:33 AM #6
回應時引用此文章
zanwang離線中  
joe.oo
Regular Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 79
認真看完整篇文章很難嗎 ?

檢驗合格, 只是科學結果,

人家食藥署已經嗆明了,不代表合法。

真奇怪,就是有人喜歡斷章取意,扇風點火。
舊 2014-09-10, 11:57 AM #7
回應時引用此文章
joe.oo離線中  
somewaylin
Junior Member
 
somewaylin的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
文章: 802
引用:
作者joe.oo
認真看完整篇文章很難嗎 ?

檢驗合格, 只是科學結果,

人家食藥署已經嗆明了,不代表合法。

真奇怪,就是有人喜歡斷章取意,扇風點火。


問題就在 為何會合格不合法??
是檢驗標準有問題?? 還是檢驗方法出了錯??
還有沒有其他合格不合法的東西我們吃爽爽??

"合格不合法"這可是最嚴重的食安問題
舊 2014-09-10, 12:06 PM #8
回應時引用此文章
somewaylin離線中  
曬太陽
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 183
在大陸誰管你什麼東西

全抓去斃了
舊 2014-09-10, 12:10 PM #9
回應時引用此文章
曬太陽離線中  
acetyI
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 66
有標準就會有漏洞

不然考試為何 60分及格 59分就該死,如果作弊管你是不是90分一律不承認才是

應該要有一套如何管理原料來源的作法,而且此規定優先於科學檢驗標準
舊 2014-09-10, 12:15 PM #10
回應時引用此文章
acetyI離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。