|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
看圖說故事, 幸好沒發生的交通意外
昨晚附近路口差點發生一件交通意外
先看圖, google map抓的 只是看當場的環境, 其他時間(白天),號誌,車輛請忽略  當時交通號誌是綠燈 所以上圖中的 左右方是可以通行的 綠燈亮起後, 左方車輛開始左轉, (綠色線, 如箭頭方向 ) 右方的行人則在行人穿越道上開始直行(往左, 如箭頭方向) 後來車輛在快要撞到行人前約20cm急停 確定雙方沒有任何接觸 想討論的是,假如真的撞上了, 雙方大概會是甚麼樣的責任? |
|||||||
2015-01-06, 09:02 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
正常來說~車要讓行人
不過除了台北外 大部份都是車想讓行人讓他...... 真撞下去 車要負很大的責任 |
||
|
2015-01-06, 09:06 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
就算行人衝去撞車搞不好都來個
轉彎應減速 應注意未注意 更何況那在行人穿越道, 汽車應該100%跑不掉.
__________________
 10年 |
|
2015-01-06, 09:12 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
如果行人未闖紅燈 or 走在非斑馬線的道路上穿越馬路，基於禮讓行人的前提之下，汽車肇責應該是100%...
|
|
2015-01-06, 09:17 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008
文章: 112
|
引用:
+1 行人穿越道上一定是行人最優先 何況因為是同一個方向的紅綠燈, 人行道也沒看到特殊號誌, 車行方向是綠燈, 所以人行方向也應該是綠燈, 未禮讓行人應該跑不掉 |
|
|
2015-01-06, 09:19 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
這麼明顯的事還需要討論是誰的錯? 難怪交通會那麼亂....
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|
2015-01-06, 09:20 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
汽車100%責任
行人照著燈號走，又在斑馬線上 開車負所有過失責任
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2015-01-06, 09:24 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
行人優先，就算行人闖紅燈，撞上去的車也是肇事責任者。
反正不管任何的狀況，你就是不能撞到人，那就對啦。 行車在路上，麻煩把誰對誰錯的觀念放一邊去，行車就是要零碰撞，如果你開車會去撞到任何物品，麻煩請你不要上路。
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 此文章於 2015-01-06 09:28 AM 被 范右使 編輯. |
|
2015-01-06, 09:24 AM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
+1 這種國小生活就該會的問題，真的是台灣奇蹟 就算2001年才出生，也早就是基本生活常識
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2015-01-06 09:31 AM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2015-01-06, 09:29 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這在台北才是常識 中、南部汽車駕駛會讓的非常少 |
|
|
2015-01-06, 09:36 AM
#10
|
|
