|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
IBM開放Power晶片架構允許第三方進行改進
有骨狗加入~成敗還難定論
----------- IBM開放Power晶片架構允許第三方進行改進 IBM開放硬體 Google端出自家設計Power 8主機板 開放Power架構：IBM硬件最後的瘋狂 |
|||||||
2014-05-01, 10:43 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
Google的伺服器不是一向都是自己設計的嗎?
也沒拿出來賣過 真改用POWER 會受影響的只有intel 除CPU跟晶片組外的供應鏈都不會動吧  對市場也沒什麼影響 |
||
|
2014-05-01, 11:07 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
這招Sun Micro早玩過
Power 是沒救了 Data Center 這種東西是價格/量取勝 Google只是玩玩而已不會認真的 |
|
2014-05-01, 11:51 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
聽起來很慘.......... |
|
|
2014-05-01, 12:04 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
Google在伺服器的省電節能上做了很大的改革，在很多其它領域也發展的很好（已人才為本），即便如此也不是說事事都能成功，但基本上多數人還是會看好吧（若有心進行的話）！
（像amd吃下ati後，顯卡發展還好過本業cpu。  ）PS:反觀我國流行的血汗經營手法，好像能有效得利和持續發展的難得一見... |
|
2014-05-01, 05:07 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
Sun Micro 的案例在IBM身上應該不會出現，IBM P系列我當年光P6、P7就賣出超過八十幾台，SAN更多。
(在六年內賣出的數量目前還是台灣ibm的紀錄  )會買這類機器的客戶一套系統一旦使用就等於被IBM綁住八到十年甚至至此不汰換。 還有IBM這幾年逐漸走向商務軟體服務，一旦採用這些軟體服務很難更改。 |
|
2014-05-01, 05:37 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
是近幾年嗎? IBM不是從十幾年前Louis V. Gerstner, Jr.當上執行長的那幾年大舉拓展商務軟體服務? |
|
|
2014-05-01, 06:04 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
問題的癥結
還是架構之爭吧 POWER系列價格要降低 有一定難度 畢竟量太少 |
|
2014-05-01, 06:10 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
更正一下，應該說六七年前商務軟體服務的獲利正式超過硬體， 十多年前開始推展，不過真正開花結果的時間還不到十年。 不過這都是相輔相成的，客戶願意採用IBM的Solution，通常也會連機器一起買。 HP與IBM在Unix Server落敗就是因為HP陷在Intel他們做的Itanium開發遲滯，花了很多錢效果不好。 擁有獨立大型Server CPU與晶片開發能力的IBM不太可能輕易倒下。 聯想挾背後老共的資金想依照IBM 出售PC模式購買Server部門，馬上被美國商業與國防單位拒絕， 因為美國不只上述單位甚至金融，IBM佔有極高的戰略重要性。 此文章於 2014-05-01 06:18 PM 被 little.john 編輯. |
|
|
2014-05-01, 06:16 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
難說~ 量產技術輸人, 就算市場變大也交不出太多貨 (甚麼? 半導體事業部找不到人買?) |
|
|
2014-05-01, 07:25 PM
#10
|
|
