以下是個人讀服貿協議後的一些想法，建議大家可以直接去看服貿協議條文，內容真的很簡單，外面的懶人包還比較複雜。不論支持或反對服貿，真的去看一下條文會比較好!!

1.到底是什麼，搞得我好亂呀，又不一定影響我呀，先說服我為什麼要了解？
答：此次服貿協議，金融業可到中國設分行，去中國賺錢，但如果賠錢呢？連美國、歐盟、日本、韓國、泰國、希臘…...等等，都發生過經濟危機，中國以後會不會有？一旦爆發，去中國投資的銀行發生呆帳。中國經濟體那麼大，在台灣的母公司，會不會有影響而發生擠兌？即使此協議對金融業最有利，都有此風險，那其它的產業呢？對了，還沒說中國有許多的潛規則。13億人口的錢，真有那麼好賺？

2.要去中國，他們賺賠自已負責，反正我錢沒存銀行。而且他們又不會來移民
答：確實沒有開放移民，但參考「附件一、服務貿易特定承諾表」第12頁，針對電腦資訊相關條文中
　　　(4)ii.跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留
　　　期間為三年，惟可申請展延，每次不得逾
　　　三年，且展延次數無限制。
只要來台灣，可每三年申請展延，一直住下去，就算不在台灣工作，但生病要不要用健保？這樣會不會使用到台灣已經困乏的健保資源？有沒有現在要看病，已經得一大早去排隊的經驗？台灣醫療品質比中國優，中國13億人口，生病了，想不想來台灣看病？

3.懶人包看了也不一定是對的，真正的條文那麼多，不想看啦!
答：懶人包或許部分有些誇大解讀之處，但，其實真正的原始文件內容，可能比懶人包還簡單，因為很多產業開放條文內容根本是複製貼上的，是的，是「複製貼上」!咦？但每個產業特性，規模，大小都不同，為什麼可以用同條件開放？也就是因為文件內容真的很簡單，只要稍加思考，就會發現有很多可能的漏洞，就像前一題的解讀，才會引起如此大的爭議!相較之下，中國開放的部分，還有許多的條件說明，反而比較複雜一點。

4.有些項目早就開放，經濟部也說中國人來的不多。而且沒開放前中國人也有來呀。
答：這有兩個問題，第一，為什麼要簽？「因為希望雙方投資，促進雙方的產業及經濟發展」，如果已經開放了，結果成效真如經濟部宣稱沒有很多人來，這代表開放根本沒有成效，那何必簽？第二，中國已有不少企業在未開放下來台，目前政府沒有嚴實查核，一旦開放更多，中國人來台，難道不會滲透至其它產業？同樣地，既然已有不少中國人來了，為什麼我們的薪資沒漲？經濟成長也不高呢？那開放後不就跟現在一樣，為什麼要開放？經濟部又會說，啊就是因為之前開放不夠多，現在開放較多，中國會來台投資，會嚴格審查，連個油價都控制不好，這個政府這些年來，可信度還剩多少？

5.台灣連都市更新作不好，中國已多少城市整個打掉重建，為什麼他們會想來台灣？
答：能力權力財力頂端的人，當然不會來台，但中國有13億人口，扣掉頂端的20%，還是有不少中下階級的人，想要有發展機會，此次服貿協議，只要20萬美金就可以來台「獨資」公司，你是經營者，多了一個台灣，可永久持有房地產，可享有言論自由，可享有世上最優的健保，可存錢而不被中共查到，可用台灣進軍美日，包成MIT進軍海外，這樣的機會，會不會想把握？

6.服貿協議，還是要簽呀，不然怎麼競爭？更何況官員都說，利大於弊
答：當然可以簽，但不是這個版本，因為這個版本簽前不跟產業充份溝通、簽後公聽會只是宣導，沒有任何修改，甚至在立法院就要直接逐條審查，卻一字也不能改地要通過，逐條審查都是假的，因為協議不能改，所以其實等於只能過，或是不過，現在政府執意是要過，那還審什麼？這樣的流程，已經是實質獨裁，所以要有「兩岸協議監督條例」，讓產業能真正參予討論，整合各界意見作成的協議，比較符合台灣發展。此外，台灣服務業占70%GDP，製造業就因前進中國一路淒慘至此，開放服務業去中國，而沒有完整配套，會不會也比照製造業，一併淒慘呢？用這樣的方式，是競爭嗎？利大於弊？利在那裡？弊又在那裡，都這麼久了，那個官員實際說出來呢？

7.可是很多企業出面支持，這個版本如果真不好，對台灣沒有利，為什麼他們要出來？
答：首先，您的資本足夠刊報嗎？企業經營最重要是要能獲利，他們站出來，是因為目前的服貿版本對他們有利，但ECFA已經簽三年了，薪資卻倒退16年？真實狀況是，大企業，也就是有能力刊報者，把資金技術投入中國創造了他們的利益，而台灣的中小企業，不旦沒足夠資金去中國，還要面臨中國的中小企業，只要20萬美金，就可來台競爭，那之後開放更多而且黑箱作業的服貿協議，台灣的員工薪資，就一定能增加嗎？此外經濟部曾評估：服貿10年GDP效益僅0.025％，台灣連這十多年來GDP翻倍，薪水都到退了，那增加連0.1%都不到，還分10年才達成的GDP，薪水要退到那裡？

8.政府決心要過，吵也沒用，況且已簽約退了，有國際誠信問題，先過之後再調呀
答：上面討論的幾點，都沒有討論中國的政治企圖，只是討論商業行為而已。如果中國有心，在大選前不斷派人來台，到選舉那一天，更多大企業被綁死在中國，投票所外圍有一群中國飆車族，就像立法院外一樣，請問誰敢去投票嗎？此版本服貿協議過了，台灣還有下一次的真正民主選舉嗎？數年後還有辦法檢討條文？有關國際誠信的部分，舉例，張三跟李四簽約，內容是李四把他的財產列清單，跟王五的財產作交換，之後，張三就去跟王五說，這個約已經簽了，不能退，否則會失去誠信。王五問說，簽約前沒討論，簽約後又不能逐條審查，只有接受或不接受，那您覺得王五的選擇會是什麼呢？

9.為什麼問題這麼大，我竟然都不知道，那媒體在作什麼？為什麼政府要簽？
答：服貿協議太廣泛，本就不是像鹿茸香蕉太陽餅一樣，是容易討論的議題，沒有人會在中午吃飯時，跟隔壁同事隨口說出「那個服貿協議第16頁的第三點，我個人感覺......」人民選出總統，立委，就是為了要讓這些專家去替人民處理，但看了上述幾點之後，如果是您，有沒有也很想衝進立法院？學生作到了，並且透過佔領立法院，告訴大家!去問問為什麼原本要30秒，就通過這個馬英九之後說需「史上最嚴格審查」的協議？這也是目前代議制度出了大問題所致。

10.給因服貿受益的企業或個人的一些思考

自由貿易是很大很大的議題，影響層面非常廣泛，而最會令人感到的顯著變化，便是因大型經濟商業活絡，把原本在地的文化給淹沒了，以後果真跟世界級城市接軌，到處是百貨，大安森林公園也可能因商業利益而改建商業大樓，未來的台灣，將不會再是現在的台灣，而且是不論用多少錢，再也買不回來了，只是，這樣的台灣，還會是你想待住的故鄉嗎？