http://www.dailymail.co.uk/news/art...paedophile.html

44歲的伊朗人Bijan在英國小鎮被謠傳為戀童癖，11/2被兩名青年毆打並放火燒死。

Bijan在社區裡一向被當做是怪胎，中年獨居的他因偷拍破壞他心愛的花園的少年而被冠上戀童癖的標籤，並在一群鄉民的怒吼中被報警逮捕。 在警方沒找到任何戀童癖的證據，並認為這是偏見及謠言後將他釋放。 可是在他被釋放的兩天後，Lee James 24歲及Stephen Norley 24歲，將他抓住毆打並丟到街上放火燒死。

令人髮指的是在戀童癖的謠言都釐清是誤會的時候，部分鄉民在言談中還是以”雖然不是說他該被殺，但是..... ”為開頭來談論這個事件。 甚至那些清楚知道Bijan不是戀童癖的鄰居們還是認為Bijan這樣的下場是自找的。

────────────────分隔線───────────────────────────────────

不只是台灣，我相信全世界大部分的人是好人，都看不慣做壞事的人，不過大部分的人都常常只看單方面的資訊而不深入了解就下定論，造成自以為是的正義，就像之前的董小姐便當文，前幾天的大陸單親爸幫10歲女洗澡文，都是以帶有偏見的眼鏡去審視一廂情願的訊息。

在現代社會，資訊流傳極速的世界中，分析接受到的資訊正確度是一門必要的學問，尤其是臉書，論壇常有的沒有來源或來源不明的新聞，只要以標題來Google其實常常就可以找到一些可疑的問題點。 像是同一來源，真實新聞通常不會只有一家媒體報導，如果資訊只有來自一個網站一個來源，9成就是假的，或是國外的新聞卻只有中文報導，這也是謠言警報之一。 不過最簡單的方法還是撇除感性，以一個最正常的觀點來審視接收到的訊息，以occam's razor來看，最簡單的答案通常是最正確的答案，一個新聞太過離奇，太過巧合，太過不可思議的壞，或太過不可思議的好，一面倒的資訊作假的機率就非常高。

再來就是兩方的訊息，常常看到臉書上一堆訊息都是單方面的講法，其實台灣媒體也常犯這個錯誤，為了快速報導搶上新聞，在還沒有兩方說法時就未審先判，這在一般嚴謹的新聞媒體上是幾乎不可能發生的事，而接收訊息的我們也要習慣沒聽到雙方講法時先不要做任何的判斷。

當然啦，其實還有一些狀況是見獵心喜，看到自己不喜歡的人事物的壞消息就刻意不去追究新聞的真實性，再不然就是惟恐天下不亂，喜歡造成紛爭，我們作為現代的網民，在這方面真的要多用心去分別，去注意，否則實在很容易搞成網路霸凌，甚至像Bijan或是之前提過的Amanda Todd這類的慘劇發生。