|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: NYU
文章: 22
|
玩命關頭5拍給飆車族學習的爛片
我只能說導演掌鏡還要加強
我的好萊塢朋友們也認為華人導演手法落伍 雖然CG特效花很多錢 但沒做出該有的水準 劇本也非常差 電影拍的雖然沒什麼冷場但是卻一點也不刺激 誇大的邏輯卻拍的理所當然 輪胎打滑已經失去85%以上抓地力這情況還能把金庫拖出 以雙車拖金庫的片段來說 牽引力就不可能讓車拖著走 甩尾轉彎一定是金庫把兩台車都拖走 根據流體力學 金庫也不會這樣甩來甩去 整部電影唯一可看的點只有Gal Gadot 但是這種商業庸俗化的電影是禁不起我們學院派嚴謹學術的檢驗 這樣一部展現美式土味俗氣膚淺的電影被不懂電影的人叫讚 現代人的品味教育真的有問題 台灣現在道路上這麼多可恨的飆車族 這部一系列電影或多或少潛移默化影響加深那些無知自私的人群 無視政府法規改裝自己的車輛在大馬路上不顧他人感受高分貝噪音的呼嘯而馳! |
|||||||
2011-08-31, 05:47 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
請把電影當作一種"創作". 沒有電影特效也事事符合物理/常理的話.
除了記錄片沒一個電影拍得出來的... |
||
|
2011-08-31, 05:56 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
看這部片
就是要能理解這些誇張的地方是要給你笑的 就是一邊看，一邊喊說：更，太扯啦 而不是給你在那邊仔細研究物理用的 要研究電影迷思請看流言終結者 還有一個畫面成為經典跟他是否合理不見得相關 駭客任務1中那個下腰閃子彈的動作不但一眼就不合理還毫無意義 一樣成為經典 另外這樣演飆車就是助長飆車的想法 跟台灣教育界一票食古不化認為看漫畫、打電玩 就是不好會學壞的有什麼分別 |
|
2011-08-31, 06:40 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: NJ
文章: 982
|
連續看了樓主對三部電影的評價:爛.爛.爛.....
就如樓上鄉民說的..電影本就是娛樂用的..有必要搞到這麼嚴肅嗎? 如果您花錢去看電影.結果要把你自己搞到痛苦萬分.那又何必去花這筆錢?把他捐給慈善 機構.說不定您還能得到快感呢? 不然.PCDVD有電影討論區.說不定那邊才會有您的共鳴者.您說是吧!! 再不然.請您這位學院派的高人.與您好萊塢的眾多好友.拍個會讓眾人看完後起立鼓掌的 影片.順便證明您的正向潛移默化..您說如何?否則.您所做的任何評論..都只是個..屁!! |
|
2011-08-31, 07:30 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
雖然我也覺得玩命關頭5很多地方很扯!!
但我更覺得你很無聊!! 
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
2011-08-31, 07:49 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 7
|
看完玩命關頭5，讓我想去當地旅遊....
風景很吸引人，但又有點怕怕的.... |
|
2011-08-31, 08:11 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
娛樂片~看看就好~何必認真~
 |
|
2011-08-31, 08:15 AM
#8
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
大濕在這裡發文不是一天兩天了
各位大大回得好認真 |
|
2011-08-31, 08:29 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2009 您的住址: 桃園
文章: 0
|
引用:
請問超人及火焰人還有鋼鐵人和衝浪手.......在飛的時候有符合流體力學嗎? |
|
|
2011-08-31, 08:31 AM
#10
|
|
