|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
7D的廣角鏡該怎選
過年可能要去南部玩個幾天
最近在苦惱到底要買116二代還是原廠的10-22 家裡那顆骨董16-35一代解像力差變形嚴重 聽聞朋友說10-22變型抑制佳解像力夠用 唯一缺點就是顏色淡些沒有星芒 所以這幾天又查了一下116二代的開箱文 好苦惱(個人比較在乎變形跟解像力)
__________________
良興卡號：13214833 |
|||||||
2013-01-28, 12:13 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
許久以前用過116一代，發色豔星芒很漂亮，不過有限的對焦範圍讓你可以把他當成定焦鏡來用 有趣的是上到FF機後可以拉到16mm，當成16mm定焦來用，沒有成像圈的問題 10-22那支沒有比較好，少數不推這焦段的不推原廠的鏡頭 不過光看MTF的話是10-22比較好就是了 此文章於 2013-01-28 12:33 AM 被 Kyocera 編輯. |
|||
|
2013-01-28, 12:30 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
|
星芒又沒什麼 看久了也會煩
眼睛不好的時候 保證星芒讓你看到想吐
__________________
博客來E-coupon集中發放討論串 根據行政院衛生署食品藥物管理局：含有受塑化劑污染起雲劑之產品資料表 [工具] 估算你的PSU瓦數 eXtreme PSU Calculator [教學] Ubuntu 使用心得與簡單教學... [教學] Prime95 v23.8.1 使用教學 [教學] GeeXboX讓你的舊電腦有新價值 [教學] 英語學習小撇步-CD Wave Editor-Auto Split篇 [學習] 重頭學英文的好站分享!! 當牙醫師的心聲 || 壞人補習班精華~ == ===================== 苦勞網 |
|
2013-01-28, 12:36 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
不過116的變形跟1635一代有的拼 解像力MTF好像也不及10-22 因為沒實際摸過到底要買哪顆真頭痛 T牌的鏡頭做工很好沒話說 家裡有一顆28-80非常清楚那種很扎實的用料
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2013-01-28, 12:56 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,002
|
怎沒人說賣7D再加上廣角，直上FF加16-35
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
2013-01-28, 07:19 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
不過話說回來，16-35解析度應該是還不錯啊，不會是沒準焦還是有摔過光軸跑掉? 116變型的話我覺得拿來拍拍風景什麼的都還好，只有在一兩公尺近拍時才會覺得很明顯 很講究解像力和變型的話，那就是只有選10-22了，10-22在拉到14mm之後變型修正做的相當不錯 如果是我的話，大概就是16-35繼續用就是了  |
|
|
2013-01-28, 08:44 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
有5D2了 所以才不想賣1635 I 7D的細節比5D2好缺點就是高ISO糟糕 不說這個了我應該會挑10-22 通常廣角都是拍小光圈大景比較多 恆定2.8只有我去拍某佛教團體 室內那種爛燈光才用的到 1635一代的解析度大概到40D就已經是底線 實際拿小白兔跟這顆裝上7D去拍 細節差很大  有一點我很納悶17-40L明明是顆爛鏡 怎麼論壇一堆人推(難道都是業代)
__________________
良興卡號：13214833 此文章於 2013-01-28 02:51 PM 被 魚骨頭 編輯. |
|
|
2013-01-28, 02:45 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
因為17-40L是CP值最佳的L鏡之一 另一支24-105L也是很多人買 不為什麼, 就是CP值高, 原廠鏡+全幅可用+L鏡虛榮+焦段方便 縮圖+縮光圈無爛鏡, 這是萬年不變的定理  |
|
|
2013-01-28, 05:33 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
24105有一支 光圈縮到5.6可以用 5.6-8是最佳光圈但是紫邊超嚴重 光圈4的時候軟趴趴 L鏡的虛榮真的是沒必要 看過德國製菜頭CP2以後實在對L鏡沒興趣了 要就衝電影鏡不然像是17-55配10-22超好用(朋友都這樣配) 沒必要用L鏡裝飾自己(24-70一代也是要縮到5.6才最棒) 還有一點很好笑5D2明明要2.8才中央十字 配了一支24105KIT只能開一字半殘 一堆人還以為是十字全開
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2013-01-28, 07:10 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,002
|
看來只是為拍特殊場合而買，不過要我我就不會花那錢了。。。
 太多器材平均使用率低有點不值，過得去就好。 17-40有想過要買，但想想以後上FF的24-70的24也夠我用了，沒必要(也許停產有忍不住  )。我有S 10-20，現在一年拿不出一次  ，虧我以前有一步份還為它跳家。不過還好是S家，可以改成SA玩X3，至少上FF還有它存在意義。。。。現在對廣角/標準鏡的素質也都不大有感受到，只要不要太離譜就OK了 24-70中心我覺得很OK，24邊緣全開就不太好，不過我都無視了。。。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
2013-01-28, 09:27 PM
#10
|
|
