Senior Member
加入日期: Oct 2013
文章: 1,231
|
**異形: 聖約 ~~ 新”異形”電影的瓶頸與茫點….**
異形: 聖約(2017 Alien: Covenant)
觀影時間: 2017.5.10 虎尾白宮至尊廳 從我很小的時候, 1979在西門大國賓看過”異形第一集”, 印象中對異形 只有黑壓壓的一遍, 還有它總是躲在黑暗的深處,會突然跑出來嚇人!! In 2094, the Prometheus expedition went looking for humanity’s creators. 這部是”異形”前傳的第2集, 故事設立在”普羅米修斯的10年後, 任務是尋找人類的造物主!! 上一部”普羅米修斯”,雖然評價兩極, 但我喜歡它的哲學思考科幻風及整部電影的氣氛, 這集的"異形:聖約", 雖然電影補強了上一集的許多謎團 及介紹1979年異形電影,”異形”怎麼出現的由來, 但這集的劇情太過平舖直敘,整體上非常的一直線, 雖然導演想要營造像"2001太空漫遊""地心引力" 及新異形電影的科幻格局,但劇本太平, 造成想要振翅高飛,卻欲振乏力的尷尬場面,雖然整體質感不算差~ 電影不管在攝影,美術設計,視覺特效,都有非常驚人的效果, 我原本有點擔心,電影暗景非常多,怕白宮至尊廳的畫質會壓不住, 但結果完全相反,非常明亮清晰,畫質也很有膠捲風, 不論外太空的壯觀景象,或是伸手不見五指的暗景, 都有很不錯的視覺展現~ 音效的部份,主聲道的飽足力道,或環繞聲道的移動速度, 對太空科幻驚悚電影來講,就音效設計來說,算是極佳的詮釋~ 片尾的 "華格納"古典交響樂,絕對能帶給好的戲院影廳, 另一波極佳的聽覺撼動~ 男女主角及幾位主要演員的演技, 算是中規中矩 並沒有太多的突破, 就一部獨立的異形電影來說, 這部”異形 聖約”並不算差, 但他的導演,畢竟是國際名導”雷利大導”, 推薦的部份,我就比較趨於保守?? 劇本的部份太過直平, 最後被新”異形”電影的瓶頸與茫點給困住~~ 最後善意提醒: 1. 請複習一下” 普羅米修斯”的劇情. 2. 觀影前請睡飽, 前面大半很挑戰觀眾的眼皮!! 3. 請慎選戲院影音效果. 4. 沒有彩蛋, 但一定有第3集~~ 評分: (以商業娛樂電影的標準) 劇情:70 分 電影娛樂度 : 75 分 電影後座力: 60分 導演手法: 70 分 燒腦成度: 30 分 懸疑驚悚: 50 分 金獎攝影: 98 分 視覺特效: 99 分 異形造型: 99 分 太空科幻: 65 分 生命省思 : 70分 演員組合: 85 分 電影配樂: 90 分 異形電影新視野: 50 分 BD珍藏: 75 分 畫質: 93分 音效: 95分 此文章於 2017-05-10 04:14 PM 被 嘉義人 編輯. |
|||||||
2017-05-10, 04:11 PM
#1
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
2.觀影前請睡飽, 前面大半很挑戰觀眾的眼皮!!
老雷的電影還要2.的提醒,果然如偶在別串討論過真的老了,還要導覺醒?監製銀翼殺手2049? 扣掉電腦聲光效果評分慘不忍睹,異形怪物不過是串場龍套騙錢,還偶工程師和蕭。 |
||
2017-05-10, 04:54 PM
#2
|
Senior Member
加入日期: Oct 2013
文章: 1,231
|
[QUOTE=cjan]2.觀影前請睡飽, 前面大半很挑戰觀眾的眼皮!!
老雷的電影還要2.的提醒,果然如偶在別串討論過真的老了,還要導覺醒? cjan 大~~ 我不喜歡從頭打到尾的科幻爽片, 我很喜歡劇情的鋪陳, 只是”異形聖約”, 講的一些關於 , 宗教 自我的信仰 科幻史詩 & 哲學義理, 鋪陳的非常冗長, 讓我有點招架不住?? 電影其實不差, 技術層面的表現, 也十分得優秀, 或許真正的”異形”影迷, 會看的更有感覺, 謝謝分享!! |
2017-05-10, 10:01 PM
#3
|
*停權中*
加入日期: Feb 2017 您的住址: 中國鬼島
文章: 281
|
為什麼電視的預告
就專挑一些像B級殭屍片的鏡頭? |
2017-05-10, 10:25 PM
#4
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
列入上半年史詩雷片列表!!
|
2017-05-11, 08:37 AM
#5
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 149
|
今天去看完了∼不難看
只是劇情的走向很好猜,就像樓主說的,太直線 前半段也沒有讓我睡著(我今天只睡4個鐘頭) 另外有個疑問,為免劇透請反白: 最原本的艦長好像是詹姆斯·法蘭科!? 為何要設定一開始就領便當了?有什麼特殊含義? (因為依造劇情走向,這一段似乎有點多餘) |
2017-05-12, 04:18 AM
#6
|
Master Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Resolution+ 搭載
文章: 2,284
|
上星期有複習過第一集
還是被雷尼的氛圍吸引著 希望這集不要讓人失望 我不一定要打殺火爆噁心場面 要有第一集的探險情境即可 這集大衛有戲份吧 對於他的經典語錄 深表贊同
__________________
☆☆2011年新春大年初五 光華HDD最新參考價位☆☆ ☆☆2019/11/11 4/6/8/10TB HDD光棍特價回報區☆☆ i7 8700/Z390 AORUS ELITE/XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD/DDR4 2666 16GX4/pioneer209EBK/POWER金牌RGB750W10年保/U2419H-4Y GC-MAPLE RIDGE (rev. 1.0) Intel® Thunderbolt™ 4認證擴充卡《正式服役》 |
2017-05-13, 08:01 AM
#7
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,220
|
這部看完電影後個人不會推薦,但是也不至於是雷片,算有點小失望;
因為重點都在大衛身上.. |
2017-05-13, 10:00 AM
#8
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 72
|
引用:
好久沒聽到虎尾白宮了 這家還在喔?以前在虎尾讀書 有去過一次 |
|
2017-05-13, 11:21 AM
#9
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,131
|
後面有不少雷,還想看本片的朋友請注意。
等待了5年,竟然看到異形系列電影中最差的一部。 以驚悚片的角度,本片是與異形有關的8部電影中最平淡的一部,甚至還比不上異形3。而從暑假檔大片的角度來看,連口碑不佳的異形戰場2都比本片刺激。 曾與本片導演雷利史考特(Ridley Scott)合作過神鬼戰士(Gladiator,2000)的John Logan,是本片的首席編劇。Logan也是007空降危機(Skyfall,2012)的首席編劇,而當時我在國賓大廳看完該片後,才發現我看的其實是Moneypenny首部曲,Moneypenny是M的秘書,M則是007的上司。我原本期待看到普羅米修斯(Prometheus,2012)的續集,卻發現我看的其實是大衛N部曲的第二集,N目前是2,以本片目前的口碑發展,不太確定未來會有3。 而本片進行了約半小時後,卻慢慢發現我似乎在重覆原力覺醒(Star Wars: The Force Awakens,2015)的觀影經驗。原力覺醒的問題,就是拿最早兩部曲的主要情節,換湯不換藥的再用一次(例如弒師改弒父),也讓我看片過程中完全無感(比較像是無奈)。而聖約號發生事故,艦長死亡後,代艦長與女主角的互動,就類似第一集異形(Alien,1979)中達拉斯艦長與蕾普莉的關係,而且兩位艦長的下場都一樣,只是細節不同。異形2(Aliens,1986)中提到外星殖民,聖約號上則是載運了上千位移民。至於異形的routine,本片出現了異形蛋、抱臉異形,以及xenomorph,鼻涕和異形女王則缺席。我用了routine這個字,就是因為雖然出現了三種不同型態的異形,但是完全沒有任何驚喜,行為完全predictable。至於新型態的異形,無論是踩到黑果實滲出的微粒感染,或是快速成長後的新品種,也都沒有夠驚悚的表現。個人感覺,上集光是蕭博士剖腹那場戲的驚人程度,就已經完勝本片所有相關場面。簡單說,除了開場戲之外,本片不少情節意圖拉攏異形粉,就像原力覺醒一樣地在創新度上繳了白卷。上集至少從劇本創作階段就力圖避免與異形的神似度,第一位編劇Jon Spaihts的前幾版劇本就有不少複製前兩集異形的橋段(例如抱臉異形的改良版),但導演不斷要求修改。 大衛和他的造物主-彼德威蘭先生的互動,是本片的開場戲,也是個人認為本片唯一拍得最好的一段。這段戲在某種程度上,也使上集中與大衛有關的部份情節出現了質變。這段戲中的威蘭與上集中的威蘭,至少相差了二、三十歲,從本片的劇情發展來看,大衛除了向他的造物主反撲之外,也顯示他會記仇,不但記得清清楚楚,隔了幾十年都沒有忘懷,而且有仇必報,下手完全不知輕重。威蘭在開場戲中,充分顯示了他的優越感,而在上集中,查理也在撞球桌旁展現了類似的輕率態度。當時在旁邊的大衛才剛剛開完黑罐頭,手指從罐頭中沾了黑色汁液後,說了Big thing have a small beginning這句話。而因為查理的輕蔑態度,大衛立刻將手指浸入酒中,並端給查理喝。至於查理後來讓不孕的蕭博士中獎,應該並不在大衛的規劃中。 延續同樣的邏輯,我原本懷疑上集第三幕,威蘭與工程師(Engineer)之間的對話,大衛有可能在翻譯上搞鬼,畢竟他已經等了幾十年。不過,當年國外媒體報導提到,那位在普羅米修斯號的螢幕上教大衛PIE語言的Anil Biltoo博士(Dr. Anil Biltoo),對媒體表示大衛在那場戲的對白全文是:「/ida hman?m a? kja nam?tuh zd?:taha/…/gh??vah-pjorn-?ttham sas da:t? kredah/」,翻譯是「這個人(指彼得威蘭)會在這裡是因為他不想死。他相信你可以給他更多的生命(This man is here because he does not want to die. He believes you can give him more life.)。」所以,如果還會有續集的話,有可能會發現當時的對話更多,當時的報導也在猜測導演版可能會有更完整對話。而工程師在這段戲中將大衛的頭擰下來,這大概就是本片中工程師在母星球遭滅族的原因。當然,工程師並沒有完全滅絕,因為38年前的異形第一集中還可以看到一個被異形爆胸的工程師。 而上集最後,蕭博士拿掉的『寶寶』與工程師結合後的產物,曾經讓我期待本片中會出現異形女王。除了外型已經具有異形女主的雛型之外,那個黑色生物從工程師體內出來時,腹部就已經掛了一大袋黃色包包,那個包包看起來就像是裝了一大包卵子,而那個位置差不多就是異形女王下蛋的地方。蕭博士不孕的細節雖然未在電影中揭露,但至少讓異形的生態系統不會走向胎生,因為要到第四集才會突變。 另外,有一些朋友提到,2部前傳中的科技比異形更先進的問題。我想,從使用介面等角度來看當然會如此,畢竟拍攝時間相差了約30年,這其實很難避免。不過,我還是反駁一下。異形前三集中是艦上所有人員在航行過程中都在睡覺,連像大衛這樣的android(第一集的Ash,或第二集的Bishop)也一起睡,電腦mother會負責所有事宜,而兩部前傳則需要大衛或大衛2.0(華特)執行例行操作。如果要改變既定航線,例如異形第一集收到不明訊號,或是本片的情形,異形第一集的mother是直接改道,並在即將抵達前喚醒所有人員,本片則是所有人員開會決定,我想這應該就已顯示了前傳的科技還是比不上前四集。 至於演員的部份,我並沒有像上一集一樣持續在關注本片相關發展,但看片時發現,除了飾演大衛的麥可法斯賓達(Michael Fassbender)之外,本片完全沒有一線演員,差不多都是不太知名也不太熟悉的演員,甚至是電視咖,儘管Demián Bichir曾經在5年前獲提名奧斯卡金像獎最佳男主角獎。而上集至少還有影后莎莉賽隆(Charlize Theron),飾演第一女主角蕭博士的Noomi Rapace,也是因為瑞典版龍紋身的女孩三部曲,被史考特看中請到好萊塢來拍片,瑞典版的男主角Michael Nyqvist也同時被好萊塢相中,在不可能的任務:鬼影行動(Mission: Impossible - Ghost Protocol,2011)中演出壞人角色。而發現本片其實是大衛二部曲後,才了解福斯的省錢原因。 雖然天網以及機械公敵...等科幻片都已經演過類似情節,但老實說,我不太能接受一個android會如此居心叵測,對我來說這樣的動機說服力不足,這大概才是我對於本片感到失望的主因。不過,阿拉伯的勞倫斯(Lawrence of Arabia,1962)的主角,就在認同問題上掙扎,或許,這部影史經典對大衛的影響,才是讓他有如此作為的原因。前面提到的Big thing have a small beginning,就是出自這部影史經典的男主角之口。而上集的第一幕中,大衛就在看這部拿下當年奧斯卡金像獎七項大獎(包括最佳影片)的經典大片,而且還將髮型改變得像男主角彼得奧圖(Peter O'Toole)。所以,大衛在本片中有目的地再度改變髮型,應該不會奇怪。個人建議有興趣的朋友可以找來看看,也許可以進一步了解大衛的心態轉變原因。順便再提一點,該片還有一位主要角色是由亞歷堅尼斯(Alec Guinness)飾演,他曾以桂河大橋(The Bridge on the River Kwai,1957)拿下當年的奧斯卡金像獎最佳男主角獎,這兩片的導演都是導演大衛連(David Lean),堅尼斯後來在星際大戰(Star Wars,1977)三部曲中飾演老年版的歐比旺。 The Hollywood Reporter(THR)有一則最新報導提到,同樣由史考特執導的銀翼殺手(Blade Runner,1982,台灣上映片名是2020年),M. Emmet Walsh在片中飾演Capt. Harry Bryant,也就是找已退休的Deckard(哈里遜福特飾演)重出江湖追蹤複製人的警長。Walsh對THR記者表示,當年在正式首映前,曾經先辦了一場對所有演職員的試片,電影播完後卻沒有人了解他們到底拍了什麼鬼東西,而唯一了解的就只有導演史考特一個人("We didn't know what to say or to think or do! We didn't know what in the hell we had done! The only one who seemed to get it was Ridley.")。在本片的開場戲中,威蘭與大衛的對話提到了一些詩詞與古典樂,我相信這些對白應該是來自編劇Logan,而其中應該有與本片相關的隱喻。我對於英國文學以及古典樂完全沒有研究,我相信本片如果要像銀翼殺手一樣,在日後逐漸獲得影評人的好評,關鍵可能就在開場戲的對白。 http://www.hollywoodreporter.com/he...reening-1002463 |
2017-05-13, 12:22 PM
#10
|