Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 445
|
中華民國 - 電業自由化!?
2018-12-06 「電業自由化」是什麼?有多自由?它真的是能源產業的萬靈丹嗎?
電業自由化 顧名思義,就是讓一個產業從高度管制且相對欠缺競爭的狀態,導入市場競爭機制, 讓該產業可以透過競爭,能夠達到提升服務品質或者降低價格之目標。 自由化 就是導入市場機制,讓一個產業從高度管制且相對欠缺競爭的狀態, 因為有了競爭對手而提升服務品質或者降低價格等產業改善。 推動電業自由化的主要原因,無非與管制市場欠缺競爭,從而導致服務品質甚差,或者價格居高不下的弊端有關。 從電業自由化的歷程來看,第一波的電業自由化風潮,其實跟通訊、銀行、公路等過去認為應該獨佔經營的產業, 卻因經濟典範轉移而朝向「開放並引入市場競爭」發展的產業(如通訊、銀行、公路等)有關。 我們過去以為這種公用事業具有自然獨佔的特性,從而認為應該透過不開放競爭的方式, 確保其服務品質與供應穩定。 然而這一個模式運行數十年後,弊端開始大量浮現。 其中,毫無競爭壓力所致的服務怠慢與恣意拉抬電價尤其引人詬病。 出發點良好卻適得其反,成為自由化發跡的遠因。 第一種錯誤,就是將自由化與「民營化」混為一談。 另外一個誤解是很多人認為一旦電業自由化,所有經營部門都必須導入競爭機制。 不僅一般民眾,連處理電業自由化議題多年的專家也常有這樣的誤解。 很多人在公開的場合聲稱,電業自由化就是電力的發輸配售四個部門都要實施自由化。 但實際上,大多數國家推動的電業自由化是針對電力部門(發電與售電),希望利用競爭, 來降低發電與售電的成本,並提升經營績效。 反之,高資本、高門檻的部門(輸電與配電)仍具備自然獨佔之特性, 且興建兩條以上線路可能會有環境疑慮等問題,故在自由化後,通常會維持獨佔。 總而言之,外國之所以啟動電業自由化的真正原因,大概不脫下列兩項: 電力公司政商關係良好,電力公司高興調價就調價,民眾怨聲載道。 服務品質不佳。如經常無預警停電,反應報修後又遲遲不復電。
__________________
|
|||||||
2024-06-23, 07:33 AM
#1
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
黃國昌傻眼「光電賺飽飽讓台電虧損」!嗆綠營權貴吃香喝辣:扶植企業成特殊黨產?!
台電虧損還說"補助"..不忍了!怒嗆曾文生"怒轟下台" 出事"甩鍋台電"?小股東再譙:郭部長"腦袋有問題"? 所以,是政府要求台電配合,結果造成台電虧損、要台電自己承擔?! 難怪被說是圖利財團.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2024-06-23 09:46 AM 被 蠻荒 編輯. |
||
2024-06-23, 09:45 AM
#2
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,139
|
核四一路蓋完
今天電力問題小很多 沒事停工 搞得美國也不爽 等你卸任送你入獄 真是.......
__________________
|
2024-06-23, 10:06 AM
#3
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 445
|
2023-07-13 可再生能源供給提升,歐洲部分地區出現負電價
由於歐洲家庭鮮少裝設冷氣設備,再加上太陽能、風能等可再生能源產生大量電力、超過市場需求且無法儲存供日後使用。 在這種情況下,相關廠商可能會提供負價格,來鼓勵消費者接收過剩的電力,以避免儲能系統超載。 然而,在去年冬天歐洲正經歷嚴重的能源短缺。 對此,芬蘭電力商提到,「去年冬天,大家都在談論該從哪裡獲得更多的電力。 但現在我們正在努力思考如何限制生產電力,我們已經從一個極端走到了另一個極端。」 這也使得歐洲電價跌破零的情況變得愈來愈普遍。 未來,如何建立更靈活的市場機制,這些都將成為未來可再生能源提升後的挑戰與機會。
__________________
|
2024-06-25, 08:24 AM
#4
|