![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
【綜合簡測】2021年上半年PCIe Gen4.0x4 效能型TLC NVMe SSD效能大亂評(1)~~AMD X570篇 (圖多)
AMD X570 PCIe 4.0平台推出時,2020年上半年以前那時只有Phison這
間公司推出對應PCIe 4.0 Gen4主控的SSD,當時的環境因為沒有其它競 爭者可以比較。2020年下半年多家SSD主控廠商推出第二代PCIe 4.0x4的 SSD,不管是入門型的SSD或是效能型的SSD,開始有較多的選擇。後來 Intel推出Z590平台,本來是想把兩個平台擺在一起陳列,後來發現兩 個平台間的結果還是有些差異。因此,將測試拆成兩篇,方便AMD或 Intel的使用者作挑選。 因為PCIe 4.0x4入門型SSD的效能幾乎與PCIe 3.0x4差沒太多,很多是 屬於HMB架構,在本篇測試中就全不測試它們。為了解Gen4.0x4 SSD 與Gen 3.0x4的差異,特別將Samsung 970 EVO Plus拉進來一起比較。 受測的產品及規格資料如下表,依上市時間序登場,如附圖: ![]() 主控特性可以參考先前的測試文或是網路文章,目前市面上若以SSD主控 延伸的品牌,以PhisonE16或E18主控的SSD最多,幾乎可以說是機海戰。 很可惜的是到貼文前,還是看不到SMI(慧榮)的SM2264主控SSD。作測試 前另外發現到部分SSD廠商有點混,可以運作在X570平台上,卻與Z590平 台不是很相容。 從上表,可以發現到,若以主機板廠商內建的SSD散熱機制,連續高負載 運作最高溫的竟是自帶散熱器的VP4100,其次是WD SN850,最涼的是VP4300。 測試環境簡述: M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003 CPU: AMD Ryzen 5 3600X RAM: Micron DDR4-3200 16G*2 OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB 測試碟:各家SSD,均接在直連CPU通道的NVMe SSD插槽 OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit Driver: Windows Defaut NVMe Driver 以下測試分為幾個部分作評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目, 這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個 測試組別。第九個組別,是某些軟體提供混合環境。 (一)非壓縮環境,循序讀寫測試: AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 線性讀取平均速率以VP4300表現最好,MP600 PRO與SN850其實輸沒太多; 線性寫入的平均速率,反倒是MP600 PRO表現最好。 ![]() Anvils軟體裡,循序讀取以SN850最快,980 PRO居次;循序寫入反倒是 MP600 PRO平均最快而獲勝,980 PRO轉為墊底。 ![]() ![]() AS SSD裡,讀取速率都是SN850最快,寫入速率就由VP4300或MP600 PRO 擔綱演出最佳主角。 ![]() ATTO設定測試型態在Random模式,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Q1T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率是SN850最快;寫入速率 是MP600 PRO平均表現最快,SN850反而掉到第三名。 ![]() ![]() Q8T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率是VP4300最快;寫入速率 VP4300在小檔輸給MP600 PRO。 ![]() ![]() NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G進行測試。 平均讀取意外的是VP4100最強,險勝980 PRO;平均寫入速率SN850以一 定的差距擊敗其它對手而獲勝。 ![]() HDTune循序讀取/寫入測試,平均讀取速率以VP4300最快,平均寫入速率 反而是MP600 PRO最快,VP4300掉到第三名。 ![]() ![]() HDTach 8MB小檔讀取測試,MP600 PRO平均最快;32MB大檔讀取測試則是 VP4300平均最快。 ![]() ![]() HDTach-RW 8MB小檔讀取測試以VP4100平均速度最快,但是寫入測試或是 32MB大檔讀取/寫入測試,都是VP4300最快。 ![]() ![]() Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率是SN850最快,循序寫入速率反由 VP4300超車取得第一名。 ![]() Parkdale循序讀取,SN850平均表現最好。循序寫入則是MP600 PRO最快。 ![]() ![]() TxBench Q32T1測試項目,循序讀取速率以VP4300最快;循序寫入速率因 MP600 PRO緊咬不放,兩者并列第一。 ![]() ![]() (二)壓縮環境,循序讀寫測試: Anvils軟體裡,循序讀取速率最快是MP600 PRO,SN850落後獲得第二名, VP4300最慢還幾乎落後於第一代的PCIe Gen4.0 SSD;寫入測試出現戲劇 性變化,VP4300竄升到第二名,倒是980 PRO這回表現是最差的。 ![]() ![]() Q1T1項目,Crystal Diskmark裡讀取速率以MP600 PRO最快,寫入速率 MP600 PRO與VP4300纏鬥的很激烈,最後是MP600 PRO險勝。 ![]() ![]() ATTO設定測試型態在00000000模式,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Q8T1項目,Crystal Diskmark裡讀取或寫入速率都是VP4300硬是壓著 MP600 PRO而獲勝,寫入方面也可以看到第二代Gen 4.0x4有明顯進步。 ![]() ![]() HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使 部分測試結果無法呈現。 ![]() ![]() TxBench Q32T1測試項目,循序讀取速率以VP4300最快;循序寫入速率因 MP600 PRO緊咬不放,兩者併列第一。 ![]() ![]() (三)非壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試: AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。隨機讀取或寫入的平均速率 都是VP4300表現最好,其餘各廠商似乎出現讀取與寫入差異有極大反差。 ![]() 512B項目,在AS SSD軟體裡,不論是1GB或是10GB環境,讀寫速率都是以 VP4300最快。但是VP4300寫入異常的弱,因此寫入分別由MP600 PRO或是 SN850分別獲勝。 ![]() 32K及128K項目,在Anvils軟體裡,980 PRO無懸念在兩個項目都是最快 的,但是最慢的分別由MP600 PRO及VP4300擔綱。 ![]() ![]() HDTune額外讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。 ![]() ![]() HDTune隨機讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。 ![]() ![]() Inhouse Diskbenchmark測試,隨機讀取在大檔時由SN850竄出領先;隨機 寫入時反而是VP4300從4K檔案大小起就一路領先到最後。 ![]() ![]() Parkdale QD32隨機讀取,980 PRO平均表現最快而獲勝;隨機寫入則是 SN850最快。讀取時的存取時間可以見到第二代Gen 4.0x4有所進步,970 EVO Plus最慢,VP4100是第二慢。但是寫入時,980 PRO與VP4300還是跟 970 EVO Plus一樣略慢一點。 ![]() ![]() ![]() ![]() TxBench Q1T1測試項目,隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先;隨機寫 入MP600 PRO險勝VP4300。 ![]() ![]() (四)壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試: 32K讀取測試項目,在Anvils軟體裡,以MP600 PRO最快,VP4300表現比 970 EVO Plus還慢而墊後。 ![]() 128K讀取測試項目:在Anvils軟體裡,還是MP600 PRO最快,VP4300最慢。 ![]() TxBench Q1T1測試項目,隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先;隨機寫 入MP600 PRO轉為險勝VP4300。 ![]() ![]() (五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試: 4K QD1項目 Anvils軟體裡,Phison少了壓縮功能加持後,讀取速率由980 PRO獲勝, SN850居於亞軍,Phison主控幾乎倒數;寫入測試以MP600 PRO平均表現 佳奪冠,980 PRO最慢。 ![]() ![]() AS SSD軟體裡,設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試中讀寫速率都 是MP600 PRO最快;10GB測試讀取速率是980 PRO最快,寫入仍是980 PRO 最快。 ![]() Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率980 PRO將其它對手拋在後頭遙遙領 先;寫入速率反而被MP600 PRO超車而喪失寶座。 ![]() ![]() TxBench 4K Q1T1測試項目,隨機讀取980 PRO與SN850并列第一;隨機寫 入速率則是MP600 PRO表現最快。 ![]() ![]() 4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快;寫入速率還 是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝,SN850僅能屈居亞軍。 ![]() ![]() 4K QD16項目,Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快;寫入速率還 是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝,SN850僅能屈居亞軍。 ![]() ![]() 4K Q32T1項目,Crystal Diskmark軟體裡讀取速率以SN850最快,980 PRO 輸給前輩970 EVO Plus慘當墊底王。寫入速率還是SN850最快,其餘的SSD 都比970 EVO Plus慢。 ![]() ![]() TxBench 4K Q32T1測試項目,隨機讀取測試M儘管SN850小檔表現出色, 但大檔就表現不如預期,因此P600 PRO平均表現最好;隨機寫入全部的 新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸,僅980 PRO稍有貼近。 ![]() ![]() 4K QD64項目,在AS SSD軟體裡,不論是1GB或是10GB容量大小的測試, 讀寫速率均是980 PRO最快。 ![]() (六)壓縮環境,4K相關讀寫測試: 4K QD1項目 Anvils軟體裡,讀取速率不意外的是Phision主控的強項,當然前兩名就 分別由MP600 PRO及VP4100包辦,980 PRO只能拿到第三名;寫入測試呈 現大亂鬥的局勢,最後由MP600 PRO與WD SN850并列第一,980 PRO在這 個項目表現不是很理想。 ![]() ![]() Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率還是Phsion系列主控包辦前兩名, VP4300最弱;寫入速率仍是MP600 PRO,SN850取得第二名。 ![]() ![]() HDTune檔案基準-隨機測試,4K QT1測試結果。因SN850出現不相容情 況致使部分測試結果無法呈現。 ![]() ![]() TxBench 4K Q1T1測試項目,隨機讀取或寫入測試都以MP600 PRO最快。 ![]() ![]() 4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取速率還是由MP600 PRO及VP4100包辦前 兩名,第三名還是980 PRO;寫入速率由MP600 PRO贏過SN850取得獲勝, SN850僅能屈居亞軍。 ![]() ![]() 4K QD16項目,Anvils軟體的讀取測試還是由MP600 PRO及VP4100包辦前 兩名,第三名還是980 PRO;寫入測試MP600 PRO領先SN850的幅度擴大。 ![]() ![]() 4K Q32T1項目,Crystal Diskmark讀取速率是SN850最快,980 PRO竟然比 前輩970 EVO Plus還慢成為墊底;寫入速率還是SN850最快,諷刺的是其 它的PCIe 4.0x4 SSD都比970 EVO Plus慢。 ![]() ![]() HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情 況致使部分測試結果無法呈現。 ![]() ![]() TxBench 4K Q32T1測試項目,隨機讀取測試是VP4300平均表現最好;隨 機寫入全部的新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸,僅980 PRO稍有貼近。 ![]() ![]() 未完待續,暫勿回應,立即補上。。。。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
(七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:
不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境,或是AIDA64 Read Test Suite 8MB環境,線性讀取速率幾乎都是MP600 PRO表現最好,隨機讀取則是以 VP4300表現最好。 ![]() ![]() Anvils的非壓縮環境,讀取分數是980 PRO與SN850并列冠軍,兩者差異極 小。寫入分數反倒由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠,980 PRO 因循序寫入大幅落後而掉出前三名。洗牌後總分數排名第一為MP600 PRO, 第二為SN850、第三名才變成980 PRO。 ![]() ![]() ![]() AS SSD的Copy Benchmark,ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各 有領先。程式載入則是VP4100與VP4300各自廝殺,倒是遊戲載入測試中, VP4300一路倒地全面領先。若以存取時間觀察,MP600 PRO在多數測試裡 大多是最慢的。 ![]() ![]() AS SSD的讀寫分數比較,不論1GB容量或是10GB容量測試,980 PRO都是 總分最高。 ![]() PCMark 7得分以980 PRO最快,其它細項測試就請直接看圖。 ![]() ![]() ![]() ![]() PCMark 8總得分是VP4100拿最高分,頻寬還是VP4100最佳,其它細項測 試就請直接看圖。 ![]() ![]() ![]() ![]() PCMark 10系統碟或資料碟測試,總得分及頻寬都是SN850最快。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() (八)壓縮環境,應用軟體整合測試: AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB。 讀取速率前兩名分別是VP4300及980 PRO,WD SN850取得第三名;寫入速 率VP4300與MP600 PRO不相上下,980 PRO出現明顯的落後。 ![]() ![]() Anvils壓縮環境,讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快,最後 總分的前兩名還是Phison主控包辦,SN850僅取得第三名。 ![]() ![]() ![]() (九)混合測試: ATTO設定測試型態在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從64KB、 64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的 曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使 部分測試結果無法呈現。 ![]() ![]() HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q1T1測試結果。因SN850出現不相容情況 致使部分測試結果無法呈現。 ![]() ![]() HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情 況致使部分測試結果無法呈現。 ![]() ![]() 測試至此,作個簡單的測試總表: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 以970 EVO Plus為測試基準,在X570平台,若將SN850未完全相容的部分 納入測試: ![]() ![]() 最快的是MP600 PRO,也就是Phison E18主控的SSD相對表現是最佳,似乎 也符合了Phision主控一直以來跟AMD相容性較高的特性,SN850表現也不 差,意外的是980PRO似乎與X570平台有點相容性問題,一般而言多是敗在 寫入方面,很多時候與其它人相比明顯落後。 以970 EVO Plus為測試基準,在X570平台,若扣除壓縮環境及HDTune不相 容的項目的測試結果: ![]() ![]() 最快的仍是MP600 PRO,第二名換人坐變成是VP4300,也就是InnoGrit IG5236主控,第三名則是SN850,980 PRO還是表現不如預期。 從測試中,可以發現X570平台,選擇後發上市的Phison E18主控或是 InnoGrit IG236主控真的無愧於第二代PCIe Gen4.0 x4。至於SN850或 980 PRO這回真的有點還需要再調整才有機會重振雄風。 但是。。。。在X570平台的測試結果,在Z590平台上卻不太相同,敬 請期待Z590平台測試的續篇。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠 商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: ROC
文章: 23
|
引用:
VP4100 跟 VP4300 的 seq r/w speed 是不是誤植了? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
是的,謝謝告知,重新更正受測SSD的規格表。
![]() |
![]() |
![]() |