Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
請教SAS Expander的問題
日前購入一張HP 487738-0012 SAS Expander,根據說明可以藉由韌體更新支援到6Gb/s
比且已將韌體已更新至2.1版 目前是將SAS2008 HBA卡與SAS Expander透過一個SFF8087連接 本以為這樣HBA卡與Expander間的頻寬能有6Gb/s*4 不過實測接7顆SATA SSD組成RAID0讀取只能跑到約1000MB/s 來似乎HBA與Expander之間的頻寬仍是只有3Gb/s*4而已 想請問是後端接SATA時只能跑到3Gb/s*4嗎?還是有哪邊要再注意調整呢? 此文章於 2022-06-30 09:52 AM 被 lis29570 編輯. |
|||||||
2022-06-30, 09:34 AM
#1
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
引用:
應該要可以到 2000MB/sec 以上, 也許您可以先測試一顆看看速度是多少。還是做 raid0 的那誰不夠力。 |
|||
2022-06-30, 03:28 PM
#2
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
引用:
Expander只接1顆時SSD時約260MB/s,有查到SATA硬碟接Expander只能跑到3Gb/s 還在預料範圍內 SSD直接接在HBA上是可以到550MB/s 有試過SSDx7 RAID0在HBA與Expander間用雙埠連接跑出來的數字是1750MB/s 目前看是頻寬卡在HBA與Expander間的連接上,單埠似乎是只有3Gb/s*4 但這張Expander卡單埠頻寬應該是可以到6Gb/s*4吧? 此文章於 2022-06-30 04:40 PM 被 lis29570 編輯. |
|
2022-06-30, 04:31 PM
#3
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
引用:
這就不正常了,表示你的 expander 接 ssd 時只有 3G。所以整體也就只有 1000MB/sec 左右了。 |
|
2022-06-30, 06:11 PM
#4
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
引用:
是有查到說這張Expander只支援SATA 3Gb/s 不過不知道是有接SATA硬碟時,包含接HBA的所有埠都只能跑3Gb/s? 還是即使有接SATA硬碟,其他埠仍然能跑6Gb/s? |
|
2022-06-30, 06:25 PM
#5
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
引用:
一般 sata 裝置接 sas2 expander 都是跑 6G 的。不知道你這張 expander 是否只有某些特殊情況如 expander 互串時可以跑 6G? 沒用過這種東西就不清楚了。 |
|
2022-06-30, 07:05 PM
#6
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
連線速度可以在SMP那邊看到
如果你是用linux,裝一下smp_utils就差不多了 檢查一下HBA到EXPANDER的wide port~~還有EXPANDER上NARROW PORT的速度各為多少 |
2022-07-01, 12:35 AM
#7
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
引用:
看起來是HBA與Expander間是6Gb/s,Expander與硬碟間是3Gb/s 另外有查到有人做過的測試結果也跟我差不多 https://forums.unraid.net/topic/413...g-parity-check/ |
|
2022-07-01, 10:10 AM
#8
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
3000/8=375
375*7=2625MB/s 6*4/8=3GB/s 整體結果跟你提供數據不合 所以你的狀況更像是MB SLOT跟卡端出事 lspci -vvv -s xx:yy.z|grep lnk 如果是1000MB/s 假設SLOT與卡跑PCIe Gen3,那麼剛好是x1 上層bridge用lspci -t就可以查到 此文章於 2022-07-01 07:03 PM 被 NTC_TW_IT 編輯. |
2022-07-01, 07:02 PM
#9
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
引用:
應該不是PCIe頻寬的問題,HBA及Expaner間接兩條線時可以到1750MB/s的 |
|
2022-07-02, 02:08 PM
#10
|