|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
用 WD 5000AAKS 組 RAID
同步發表於 http://liangtrust.hopto.org/Molyx26...hread.php?t=564
Configuration: CPU PentiumD 2.8 Memory DDR2 512M *4 硬碟擴充卡: Dell PERC 5/E (含 256 M/電池) 首先分顆的效能: 可以看出來, 這些硬碟的效能還是有些為的差距.. (也可能是測試誤差)       未完..
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
2007-09-20, 05:58 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
其次, RAID 5 X6 HD Tune
除了速度之外, 需要注意的是, HDTune 無法 Seek 超過 1T 的位置 因此測試出來的搜尋時間為 11ms, 其實用其他套軟體測試的話, 還是會落在 13.2-13.8 ms 之間, 跟單顆差不多.  XD... 速度好慢. 等 PCDVD 人少一點速度快了再繼續補上 想先睹為塊的人可以到 http://liangtrust.hopto.org/Molyx26...hread.php?t=564 這邊來看.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
||
|
2007-09-20, 06:02 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
接下來, 測試寫入速度.
EVERSET 的寫入測試無法只測試硬碟的一部分... 需要全部測試完畢. 為了節省時間起見, 小弟畫了一塊小的硬碟 (16G) 來作測試... 從圖片的情況來看, 應該是內建的 Cache 造成效果. 因此結果會有明顯的跳動.. 不過小弟對於 是否 Cache Controller 是否都會造成類似效應並不理解. 希望有經驗的人能夠告知小弟. 另外, 雖測試出來的平均寫入速度為 300 MB 以上, 但是實際上的連續傳輸速率應該只有 100MB/s-150MB/s, 可能是軟體的計算公式有盲點. 
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-09-20, 06:35 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
還有呢...
是 RAID5 的連續寫入, 但是將 Cache 關掉. (Write Through) 明顯的... 很弱, 大概只到 50MB/s 的寫入速度罷了.... (超乎小弟預期的弱.... 不知道是不是哪邊有問題) 
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-09-20, 06:36 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
最後附上其他套軟體測試結果:
Performance Test http://www.passmark.com/download/pt_download.htm Disk 使用的設定如下:  Linear Read:  Linear Write, Cached  Linear Write, no Cache (XD 慢的可以)  好啦. 大致上測試就這樣了.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-09-20, 06:39 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
我之前也用過5000AAKS 跟Perc5/E
原本是要從7200.10 320GB升級的 結果就是這個跛腳RAID5的效能讓我把所有的AAKS都脫手 我是有開write back...試了各種方式 效能就是奇差無比 最後先加上一顆7200.10頂著先 |
|
2007-09-21, 05:02 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
^^;
請教一下. 您的數據是否跟小弟差不多 ? 是否換了其他廠牌的 HDD 就能夠解決 ?
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-09-21, 05:35 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
剛拿手邊的 Seagate ST3250620NS 250G
作 RAID 0 不論 hd tune 或 Everest disk benchmark 或 Performance Test 結果都是一條水平線 85~95mb/s 不知是否是因為其中一顆接的是esata介面 造成burst speed只有 147.9 mb/s |
|
2007-09-21, 07:58 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
我當時只有四顆
RAID5用HD tach HD tune大概只有50左右 梭魚十則相當正常 不過我沒用everest測 我還讓兩組raid對換線材 RAID5完整初始化兩三次 都沒用 我本來以為也可能是測試軟體相容性不好 我就直接測試檔案寫入 隨便抓一個幾G的遊戲iso丟過去 一開始好像很快(我猜是cache作用) 然後就變龜速 .....成績完全不理想 為了試到底是哪有問題我也試過把AAKS接上主機板上的intel晶片作RAID5 結果就很正常 經過了好幾天的交叉測試 我決定放棄WD.....認賠按照原計畫等梭魚十一代 |
|
2007-09-21, 07:59 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
RAID5原本不就是很慢嗎?
我都不開快取在跑的 雖有裝UPS 不過怕當機阿 也只有把檔案丟進RAID5時會很慢 移到別的硬碟 也還好 RAID卡是ROCKETRAID 2320 |
|
2007-09-21, 11:01 AM
#10
|
|
