DRAM價格漲上天
長鑫DRAM也沒有便宜賣

不知道華為怎麼生產的
但產能一定高不到哪去

白菜價?
想多了吧

看日本人拆解 Unitree G1, 有好也有壞, 像馬達本體做的不錯, 但沒加 filter
https://www.youtube.com/watch?v=YiHeUckng90
以前日本人在機械硬體上是強項, Honda ASIMO 或 Sony Aibo, 軟體則是美國強項
如果現在中國再把 AI 像 DeepSeek, Qwen, GLM, KIMI 等 AI agent 和機器人整合一體
發展, 那各國要再追趕就會困難了

在 AI 的時代, 不知道為什麼台灣/日本/韓國都不像中國試著努力追上美國? 台灣也沒有什麼
公司願意發展自己的 AI 模型, 目前有的也只是實驗性質, 無法像中國還能到實用或應用的階段
實在為台灣的下一個10年或20年擔心, 一旦台積電不在唯一, 那就跟日本失落30年一樣了

除了白宮，真正提議三寶禁止是OpenAI 與 Anthropic 這兩家領頭羊

這兩家都是閉源，但OpenAI gpt-oss權重部分有開放

不過皮衣黃的見解還是一樣，開源好市場要開放能讓美國主導AI國安也能兼顧，商人嘛

https://x.com/jensenhuang/status/2080643682408321103

⸻
三寶政府秘密對抗中國AI的戰鬥
https://www.axios.com/2026/07/20/ai...pen-source-kimi

川普政府正顯現出可能禁止中國最先進 AI 模型的跡象——這將是一項具有重大歷史意義的舉措，可能進一步鞏固 OpenAI 與 Anthropic 的市場主導地位。

為何重要

據知情人士向 Axios 表示，川普政府內部部分人士過去一直試圖對外國開源 AI 模型實施事實上的禁令。而上週中國 AI 模型 Kimi 的崛起，再次點燃了這些努力。

支持市場競爭的人士則擔憂，此舉可能帶來嚴重影響。

目前，美國企業愈來愈多地採用來自中國的開源 AI 模型，原因在於它們價格更低，而且正如 Kimi 的出現所顯示，其能力幾乎已與美國本土技術相當。

⸻

幕後情況

一位接近川普政府的消息人士向 Axios 表示：

去年，美國商務部曾考慮將多家中國 AI 實驗室列入「實體清單」，如此一來，除非取得特別許可，否則美國企業將無法與這些中國機構進行技術往來，等同切斷美國對其 AI 模型的使用。

該消息人士還指出：

去年，美國國家安全局與白宮國家網路總監辦公室也曾考慮發布一份有關中國 AI 實驗室安全威脅的官方警示，實際上就是勸阻美國企業採用中國 AI 技術。

此外，白宮還曾考慮發布一項行政命令，規定：

只有在美國企業能夠保證中國 AI 模型的安全性，並在發生資安漏洞時承擔法律責任的情況下，才允許其代管中國 AI 模型。

另一位接近政府的人士表示：

去年夏天，商務部還曾在政府內部流傳一份規範草案，打算利用其維護美國國內供應鏈安全的法定權限，將中國開源 AI 模型列為監管對象。

然而，政府內部主張避免過度監管扼殺創新的官員，最終否決了上述所有提案。

⸻

局勢已開始改變

包括前白宮 AI 顧問 Sriram Krishnan 在內的一些重要支持者如今已離開政府。

相反地，強調國家安全的鷹派官員聲音愈來愈大。

隨著人事更替，再加上中國 AI 技術迅速提升，以及新的網路安全疑慮浮現，再次推動限制中國 AI 的動能正逐漸增強。

⸻

官方回應

截至發稿前，白宮與美國商務部均未回覆 Axios 的置評請求。

⸻

更大的圖像

事實上，川普政府未必需要正式宣布全面禁令，就可能讓美國企業自行放棄使用中國 AI 平台。

一位熟悉政府討論的人士表示：

「真正正在發生的是一種更緩慢、但也更持久的做法。」

他指出，政府正透過：

* 政府採購規範
* 將企業列入「實體清單」的威脅
* 對採用中國 AI 的美國企業施加輿論壓力

逐步迫使企業遠離中國模型。

另一位知情人士則表示：政府更傾向強調中國 AI 模型可能存在：

* 後門
* 資安不足
* 管理風險

藉此降低美國企業採用中國 AI 的意願。

他補充說：這其實是一種更具攻勢的策略，同時鼓勵建立一個更具創新能力的美國開源 AI 生態系。

⸻

然而，問題在於：目前美國可供選擇的開源 AI 模型，無論性能還是成本效益，仍遠遠比不上價格更低、實用性更高的中國模型。

⸻

他們怎麼說

白宮外部 AI 顧問 David Sacks 週日在X上表示：

「我們正站在 AI 政策的一個關鍵轉折點。那些已經在 AI 模型營收方面形成雙頭壟斷的封閉式 AI 實驗室，如今希望政府替它們消滅開源競爭對手。」

Sacks 長期警告：

監管可能被大型企業「監管俘獲」，最終只讓最大的 AI 公司受益，同時扼殺市場競爭。

雖然目前政府考慮的措施還稱不上正式禁令，但接近政府的消息人士表示：

這些政策仍將對中國開源 AI 技術，以及依賴中國模型的美國企業，產生明顯的寒蟬效應。

該人士還透露：

幾家美國頂尖 AI 公司，或代表其利益的人士，大約每隔三到五個月就會向政府提出一次禁止中國開源 AI 模型的新方案。

⸻

接下來值得觀察

隨著中國國家主席習近平在 AI 競賽中顯得愈來愈有信心，

美國 AI 產業——無論是開源還是封閉模式——都面臨越來越大的壓力，必須作出回應。

⸻

結論

Anthropic 與 OpenAI 長期以來一直大力倡議建立 AI 安全監管制度，其中部分方案甚至包括AI 模型授權制度。

過去，這些倡議大多停留在較抽象的政策層面。

但如今，情況似乎已開始改變。

Sacks 在 X 上寫道：

「他們已經把底牌攤在桌面上。現在，是矽谷其他公司——也就是仍然重視開放競爭的絕大多數企業——站出來表態的時候了。」