|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,779
|
引用:
其中最常出現爭議就在於證據鏈完整性。 只要有一段出現爭議就可能造成整個證據失效。  
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 
|
||||||||
2025-07-02, 12:43 PM
#3841
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,779
|
引用:
依照台灣的社會環境，應該是不會出現這種情況才對。 如果是中共國的司法就不好説了。  那邊的律師如果不配合，那就一起當被告吧!
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
|
|||
|
2025-07-02, 12:45 PM
#3842
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
犯後(犯罪後)、就是代表指被告已經做了某"違法"之事了 這跟交通罰單怎麼會一樣 闖紅燈、超速被罰、或是被檢舉，都有(拍照、監視器)等證據來佐證 但如果被告沒做犯罪之事，而檢察官只是隨便拿一些瞎編、證據不足、或搞了烏龍的東西來問被告、你認不認罪、不認就是犯後態度不佳 這種問法只會讓人覺得無理，因為實際上若還沒審、沒定罪之前、檢察官就已經這樣明確指控被告是"犯後"態度不佳 那如果最後被告無罪，被告是不是也能依法追究檢察官亂問這句話的刑責，如果不能、那就沒什麼好說的了 所以說回來，一些人解釋的說法、回到現實狀況、還不是跟一些被批評是垃圾影片裡面所說的沒兩樣 難道說、原來、這裡在座的各位也都是XX  至於律師收不收錢、死不死、能管得住檢察官問什麼 如果去看影片底下留言、也有不少舉自己親身經歷出來吐槽這司法狀況的.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2025-07-02 01:28 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
|
2025-07-02, 01:27 PM
#3843
|
|
