橘子身家好幾億。
跟柯文哲有沒有收賄圖利是兩件事。

應曉薇是市議員啊
沈慶京是大老闆啊

陳柏惟爆料跟本案有何關係？
去澳洲又怎樣？
我前面早講過，就算要交保，在法院宣判前誰都不能說無罪。
找證據不是我的事，跟我一開始說的一樣，是檢調的事。

小弟你抓不到，因此詐騙集團首腦就無罪，所以台灣詐騙猖獗，機房設國外，豬仔在國外行騙，倒霉的永遠是車手。

問題就是這樣來的，相反，如果你們這些爛草想要柯被放出來，叫柯文哲跟陳佩琪請他回來歸案啊。

而且，檢方列重要關係人，柯文哲就只能被押到死。就一句話很簡單。
理盲的爛草！

我的標準已經降低到毫無標準可言，還有人在洗沒證據就應該要放人？
最後，就跟蔡英文的論文門一樣，沒問題就回來啊，哪怕你們這些爛草說只能關橘子一天，我也接受啊。問題就是禁不起檢驗啊。

呵呵，連回兩篇

還一堆人身攻擊，爛草、理盲

就是這種水準，還自以為多中立客觀

別人就XXX，自己就多正確

沒事，你繼續，反正在這邊嘴橘子怎樣也不會有啥用

柯P不太可能關到死，時間長短問題而已

呵呵，你自己的留言就說明了，有錢有權你愛誰就能放誰。

難怪黃國昌總是喊著要修法。
你自己的留言就充分說明，要司法改革靠你們，只會更慘。
我在這喊當然不會有用，下三濫的人自然要趁這個機會裝高尚，讓司法去放人。
所以我一開始就對朱立倫感到愚蠢，但是我覺得最莫名其妙的是民進黨。

對對對，你說的都對，你連AI都不會去問一下？沒事的，我繼續，彭文正都不緊張，我緊張什麼？

只有你這樣的人才會看不起別人不同的見解，看事情的基本道理誰都能，就連那些8+9都能，但是就怕你自以為是、自命清高，見解每個人都不同不是問題，瞧不起人才是你做人失敗。

一、羈押的法律依據

在《刑事訴訟法》第101條、第101-1條有明文：
法院得羈押被告，必須符合 犯罪嫌疑重大，且有下列羈押事由之一：
1. 逃亡或有逃亡之虞
2. 勾串共犯或證人之虞
3. 反覆實施同一犯罪之虞
4. 其他法律規定的重大理由

換句話說，單純有嫌疑還不夠，一定要加上「羈押必要性」。
二、與「重要關係人出逃國外」的關聯

如果案件中的「橘子」是重要關係人、證人或共犯：
可能造成勾串證人或共犯的風險：
假設橘子滯留國外不歸，檢方可能主張：若被告自由在外，有機會與其聯繫、串證，影響偵查。
延伸逃亡風險推定：
檢方也可能主張：既然關鍵人物已經出國不歸，被告自己也有逃亡可能，所以需要繼續羈押。
三、法院的判斷重點

法院會綜合考量：
被告本人的逃亡可能性（護照、經濟能力、出國紀錄）。
是否有實際聯絡「橘子」的跡象，或檢方能否具體說明被告自由在外會導致證據湮滅。
案件性質、罪名輕重，以及是否可以用較輕替代措施（限制住居、交保候傳、限制出境出海等）代替羈押。

也就是說，不能僅因「橘子不歸」就自動羈押被告，但檢方確實能以此為輔助理由，主張「羈押必要性」仍然存在。最後仍要由法院審酌決定。

總結：
重要關係人滯留國外不歸，檢方可以引用作為「可能勾串或逃亡風險」的理由，要求繼續羈押；但法院仍需審酌被告本身的情況，不能僅憑此單一理由就無限期延押。

上周美麗島民調說民進黨才要小心變成第三品牌...

民調「國民黨好感度第一」　朱立倫致謝：4年間6大改革逐步達成

歷經兩波罷免之後，《美麗島電子報》今（28日）公布最新民調，
國內主要三個政黨好感度方面，民進黨好感度，在半年內從43.6％驟跌至33％，
反觀國民黨從31.6％上升至36％，民眾黨好感度也來到34.2％，
兩個在野黨都反超民進黨。

師父還可以在法庭上，跟旁聽席"聊聊天"，實在是備受"禮遇"了吧...
「禮遇」，這詞措辭形容，應該沒有很多人會有意見了吧?...

聯合報報導...
柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢方嗆：誰執政犯法都要坐牢