|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
引用:
澳洲其實跟美國還有德國的做法是一樣的 儲能以供應自家為主 家庭日常用電自己評估，你覺得有省到錢就去建制 而且我有查到，澳洲跟一些有加入自由貿易協定的國家 電池價格由於零關稅非常便宜，完全不是台灣能夠比的 在台灣很人多自己算一算，發現建置到回本要十年以上 這還沒加上中間與後續維護的費用，心就涼了 而且澳洲在 2023 年後推新建住宅天然氣禁令 這會迫使新家庭轉向其他替代能源 還可進一步降低碳排放 我是覺得國內用民營電廠來支撐發電窘迫的情況是沒有問題的 但問題在這中間的細節跟過程不合理 以美國來說，美國同樣很多民營電廠 但盈虧都是自負，沒有什麼保證利潤購電這種事情 而且在台灣，民營電廠還會因為油價太高，不划算就不發電 這種電廠實際就只能錦上添花，沒法雪中送炭 可悲的是這種民營電廠在台灣非常多 台電用高價購電，然後低價賣電 這不虧錢才奇怪
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2026-08-18, 11:57 AM
#2741
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 703
|
2021-12-18 核四終於能開始結算
#464 2026-08-22 核三重啟，真正考驗的是什麼？ 近日，核能安全委員會在恆春舉辦「核三廠再運轉計畫」地方說明會，再次讓社會面對一個比「核三能不能重啟」更根本的問題： 當重大公共風險涉及特定地方與整體社會時，我們是否已建立一套足以讓人民信任的決策制度？ 公民參與不能只是完成程序 核三重啟不能只問「能不能運轉」 重啟核電，也應接受今天的環境檢視 核安最大的挑戰，是建立值得信任的治理制度 
__________________
 
|
||
|
2026-08-23, 08:30 PM
#2742
|
|
