+1 這都是事實 (不論好聽與否), 不過, 我也不太想提台灣就是了, 有點鴕鳥心態.
烏克蘭的問題從一開始就很明顯了, 追求歷史定位的總統, 然後表態(不能說演戲)上癮.
從一開始戰地影片中指出的疑問(總統趴趴走那些), 到後面的各種演講, 其實看穿了~
反正也不多說了, 太細節也沒意義, 就讓他們打吧.
只是保有我民主自由的權利, 可以不去支持烏克蘭總統.
有網友批評說我有什麼資格? 民主自由需要資格的? 不是生來就有?
那些網友應該是大頭症了, 覺得自己道德高點就忘了民主自由的定義.
記得民主自由平等的確是生來就有, 是林肯說的嗎? 可能要Google一下.
但不論是哪位美國總統說的, 應該都比網友說的更有力.