先搞清楚疫苗要幹什麼的?

防止染疫? 不可能 只能降低病毒量重症率 及伴隨的死亡

問題是什麼人容易重症死亡? 60歲以上人士明顯在3成以上

所以這些人一定非先打不可

至於以下呢? 其實可打可不打 台灣今天死亡700餘人

50歲以下的連80人都不到 重症率也很低
如果不處於高風險染疫環境 是沒有必要非打不可 至少風險沒那麼大..

像有些特定人士喊說沒有BNT 學生不能開學 (因為目前只有它做過較多18歲以下測試)
這當然是標準笑話 全世界最大量的疫苗不是BNT 而是AZ
撇開用共匪疫苗的落後國家 歐盟大部份施打的疫苗都是AZ...
連德國總理自己的兩針都不是BNT 其他國家幾乎沒多少輝瑞可打
試問這些國家不用上課了?

上課當然沒關係 反正小孩子就算染疫 重症死亡率極低(看看台灣就知道
至今700餘人死亡 沒人是在30歲以下的 最近搞人傳人的年輕人 也沒重症死亡的)
怕的是他們無症狀到處傳 傳回家裡給高齡長輩 當初台灣高齡者覆蓋率幾乎是零
怎擋得住傳染? 事實上也很多死亡案例就是透過校內傳染給學生
學生再傳給年長者 然後就...

現在台灣還有年長者想打打不到的? 不可能 只有你不想打 沒有不讓你打的~

連戰這等身家都不敢不打 AZ特戰隊 好心肝不惜動用特權打疫苗都硬幹了 還不打的
染疫重症或身亡 只能怪天擇 不能怪政府...

所以學生放膽開學 我認為問題不大 就算疫情加重 最多就像歐美解封一樣
染疫數大增 但重症死亡率並無太大增長...

所以你家高齡者已經施打疫苗狀況下 其他50歲以下人口根本沒有急打疫苗必要
想等高端 BNT 甚至AZ+BNT這樣的較高抗體組合 都有空間...

但有的人 例如需要出國開學 或經商商務需求 (出國遊玩的真的不要 哪怕你打兩針Moderna 都不妥 為了玩樂染疫帶回給家人朋友 非常沒道德的事)
那麼先打一針最基本防備或單位需求 可能是必要的...