2018-04-28 台大聲明：政治力介入，戕害大學自治
4月27日，教育部召開記者會，宣布駁回台大遴選會的決議，不予聘任管中閔。
主因是學術倫理跟基本誠信的問題，要求台大遴選委員會要重新檢視推薦人提供的文件，重新進行完整推薦與遴選程序作業。
台大隨即發聲明表示，遴選過程中依法行事，認為政治力介入拖延新校長上任，
並對於這樣的結果深表遺憾。

2018-03-24 管中閔論文爆抄襲 台大學倫會列7大理由不立案
台大學倫會代理主席黃銘傑表示，不立案調查有7點判斷，
第一是該會議論文非經過同儕審查或任何實質審查。
第二是主辦單位並未論文整本出版。
第三該論文事後未送圖書館典藏。
第四是該會議論文未申請ISBN（出版圖書編號）。
第五是考量該會議論文主要是提供中間性研究成果的草稿，希望藉外界討論做為未來寫作參考。
第六是論文中未標示第三人勿引用。
第七也檢視該研討會的目的。

2018-02-20 台大認定管中閔論文只是草稿　北美台教協痛批「世界級笑話」
北美洲台灣人教授協會提到，台大學倫會判斷該爭議論文只是草稿，但該論文在前面摘要或後面結語，
都以十分確定的語氣論定，顯然在文獻研讀與研究本身已經完成，就算是初發表，已無大幅調整的跡象，參考文獻的引用也都到位。

此外，倫委會在第四次會議結尾，主張以此作為往後處理類似規範的要領，
理由為「若對等學術會議深究不當引註行為，
將為論文發表帶來寒蟬效應」，教授協會批評這種「和稀泥的觀念駭人聽聞」，
還稱倫委會應該反過來嚴厲把關，對台灣學術界才是大功一件。

2018-02-04 台大稱管中閔論文非正式 教授協會籲教部立案調查
台大校長當選人管中閔的合法性遭外界質疑，經台大學術倫理委員會確認後，
認定管中閔的研討論文並非正式公開發表或出版的論文，決議不立案調查。
針對此事，北美洲台灣人教授協會與台灣教授協會發表聯合聲明，質疑此說法顛覆學界常規，
今後若是非正式出版品的學術會議還有規範可言？
要求教育部等各單位，根據違反學術倫理案件處理辦法，盡速立案檢視該篇論文。

兩協會聲明指出，以大學自治的精神，原本期待台灣大學能盡快自我調查，釐清真相，
然而台大學術倫理委員會卻認定該篇論文非正式論文，拒絕立案調查，甚至越描越黑。
聲明強調，台大被認為是台灣學術研究的領頭羊，但繼前校長楊泮池因論文共同作者造假放棄連任後，
準校長管中閔又爆發抄襲學生論文疑雲，校方卻不嚴肅以待，試圖以打馬虎眼方式蒙混過關，
不但影響校譽，也對台灣學界帶來負面示範。

2018-01-25 管中閔遭爆抄襲學生論文 共同作者陳建良：爆料者倒因為果
準台大校長管中閔25日遭爆論文涉抄襲暨大張姓研究生學位論文，不過該論文共同作者暨南大學管理學院院長陳建良稍早澄清，
是該研究生引用他的部分研究手稿，指爆料者「倒因為果」。

台大學術倫理委員會有委員說，教授引用研究生論文時，必須註明引述或參考文獻才合乎常理，
若台大校方接到涉違反學術倫理案，將依規定召開學術倫理委員會進行後續調查。