1.早在筆記型電腦開始價格合理(5萬元左右)初期，很多人就認為Laptop會是Desktop的敵人但事實是，Desktop並沒有因為Laptop而消失。有沒有擠壓到Desktop市場，是有一部分，但是你想想看，那一顆CPU不是先從桌上型系統先發表?硬碟也是，WHY?? 我想反問，Laptop是不是Desktop的敵人?

2."市場飽和"論，已經被現代經濟學推翻了，替代之的是"創造市場"。如果大家都有車了，那就會沒人買車了嗎?不，開始賣第二輛車給同樣家庭，等你有車了，開始鼓勵你買一輛跑車，家庭車，道路登山兩用車。IT市場，不是只有台灣，我認識的家庭，家裡有兩台Laptop(男女主人各一台)，XPC是買來給小孩的。

3.上面有人說了，大部分用XPC的人，需要一點擴充性，又不要太多，兩個槽剛好滿足，如果想要更多的人，會去買Desktop。Laptop擴充性不佳及周邊的價格太貴。

4.Laptop優點是Mobil，WiFi會拓展Laptop大賣，但在歐美，Media Center就像家庭伺服器，Laptop並不適合擔任這樣的任務。我的XPC已經算是家庭Media Center了，除了是我的工作電腦，也是我老婆的上網機和DVD播放機。

5.讓我們想想，誰會使用MoDT，或如果你買MoDT你要拿他來做什麼。如果我買他，因為它可以放進電視櫃，不管造型或者維護上，都遠比DVD機來的一機多用。我可以用他來TiVO，可以讀各總網路規格影音媒體，可以update codec，當blu-rat夠便宜時，還有機會搖身一變。MoDT如果能勝任這樣的工作，就已經夠了。如果配備再低一點，剛好買給拿來當終端的客戶。你可能不知道dell GX50這種低配備的小電腦，幾乎席捲美國圖書館及醫院等等，一間大醫院可能就有上千台這種電腦。看看MoDT的用途，你可以想像它該訂什樣的價。再這些用途，Laptop未必合用。

6.XPC不該以頂級校能為訴求，因為先天矮人家一截了，XPC應該以想讓電腦上到檯面，而又不想犧牲太多效能的人。MoDT則是完全不在乎效能，而在乎是否能勝任上述工作的人。買XPC要懂一點電腦軟硬體，但買MoDT則應鎖定在不懂電腦軟硬體，所一系統必須要PRE-INSTALLED。

設計考慮的是"生活型態"，在台灣如果你只是拿XPC來上網，那Laptop的移動性比XPC絕對更恰當，但如果拿來當家庭媒體中心，則XPC更合適。美國情況跟台灣又不大一樣，另外一個美國朋友家庭，家裡有3台Laptop(2台PC一台MAC)還有一台iMac fp 20當CENTER。Laptop大賣，並不表示Desktop就不賣了，用提不一樣。Laptop是一種新生活型態。美國很多家庭都有兩輛車以上，但是，腳踏車還是幾乎每個家庭都有，不管是小孩的學習用，還是大人休閒運動用，慢慢的，被區隔出來。