引用:
|
作者igogo
Synology的NAS如果不開啟Internet遠端，僅在家用區域網路使用的話是不是應該就不必理會更改或停用admin帳號？
|
是的
如果有對外需求，使用 VPN 或是前面有網友提到的 ZEROTIER 都可以
可是不管如何，關 ADMIN 及建新管理員帳號都是比較推薦
就多兩個步驟而已
引用:
|
作者blair
我之前就一直說到RAID對一般使用者只是個麻煩而不是好工具
真正要做的是先建立完整備份機制
之後才考慮RAID
RAID的災難復原並沒有一般宣傳的那般容易
我慣用雙槽NAS但從來不開RAID，都是當兩顆硬碟用
再外掛HDD設定備份工作定期備份
而我老哥完全感受不到RAID5的好處
也是乾脆拔掉了，連NAS也沒留，改成主機外接HDD備份
Apple的Time Machine就是最好的範例
而Windows直到10才改成內建檔案備份
|
是的，說的沒有錯
建 RAID 只是過程，備份才是目的
是真的有些人 RAID 建完就覺得高枕無憂了
重點一直都是備份策略
而非你建了多少 RAID，存了多少硬碟
引用:
|
作者blair
請問野口大
最近Synology發生的BTRFS造成檔案損毀是BTRFS的問題還是Synology的問題 
這對於再考慮採購新NAS用不用BTRFS很有影響說...  |
我沒有能力判斷這問題究竟屬於誰的鍋
因為我不知道群輝到底有沒有改 BTRFS
雖然網路上有些人說他們改壞了 BTRFS
不過就我對 BTRFS 的了解，他們其實是最近這幾年才開始走向穩定
這並不是說他們之前不穩定，只是因為 BTRFS 畢竟比較新
開發花了非常多的時間，時常有新特性被引入
也時常有舊特性被修改
改動相對其他已經穩定的檔案系統來說相對比較不穩
事實上 OpenZFS 他們也是處於一個類似的狀態
相較於 ZFS 來說 OpenZFS 穩定性上也是頗有不如
只是 OpenZFS 這些穩定性問題倒不是反映在資料的安全性上
大部分都是一些性能低落的問題
群輝他們有維護自己的檔案系統 SHR
不過這檔案系統應該也是改現有的檔案系統而來
比較不像重新造車而來
目的則是給預算有限的人，有效利用所有硬碟的儲存空間
對資料安全性上理應是不如 BTRFS
如果只是改改 BTRFS 系統的參數
照理應該不至於發生這類資料遺失的問題
如果有問題，那就是有可能他們改了 BTRFS 源碼
我其實在猜，他們應該沒有足夠的人力可以掌握
BTRFS 源碼的高變動特性
如果問題都是發生在 rebuild
先不論平常有沒有定期做 crc 校驗
如果 rebuild 不完，是真的有可能算法出問題
問題出在處理器的可能性也是有的
最近 INTEL 跟 AMD 也被發現 SSE 指令集計算精度不同
同樣的計算在 INTEL 與 AMD 平台上會得到不同結果
https://robert.ocallahan.org/2021/0...g-behavior.html
一般 RAID 算法應該是不會使用 SSE 指令集
其實我是不曉得為什麼群輝會選擇 BTRFS 而不選 OpenZFS
對我來說，BTRFS 除了可以任意往返快照這特性比 OpenZFS 強外
幾乎沒有任何強項是 OpenZFS 不如 BTRFS
我個人是建議，不論甚麼系統
RAID 組完，資料倒進去後
第一件事就是抽掉一顆硬碟
然後再插回去看它有沒有辦法 rebuild 完
如果可以 rebuild 完，資料也都沒問題
日後如果發生 rebuild 不完的問題
不要懷疑，肯定是你的維護作的不夠確實
真的不要懷疑！
我可以給的建議就像曹操的用人原則
"疑人不用，用人不疑"
如果真的有疑慮就不要買用 BTRFS 的機種
NAS 的選擇其實不少
我其實也建議自組 TrueNAS 或 Proxmox VE 的