|
Silent Member
|
引用:
|
作者florance
所以你確定園區沒有真的寵物 or 動物了? 還是這也是你自己的推論呢?
紙片鶴, 裝置藝術, 裝飾, 建議標明 <<-- 請問誇大了哪個環節呢?
你確定你的說法不像滑坡謬論嗎?
|
園區裡有動物，GOOGLE照片就有
我之前已經回你
有沒有"寵"物，跟樓主要帶的風向無關
引用:
|
作者kndd
真的鶴也放連假去了，所以用紙鶴代班。
|
樓主帶的風向是
園區刻意用假鶴取代真鶴，遊客覺得被騙
我戳破、打臉被26帶風向的笨蛋，都是基於這點
紙片鶴跳到裝置藝術，怎麼會沒有誇大、渲染
還是隨便一個裝飾品，對你而言都稱得上藝術?
那藝術家不就滿街跑了
建議標明沒有誇大，但是不合理、搞笑
你會去建議台北市立動物園將假的猴子石雕標明嗎?
不陪你跳針了
BTW
樓上幾個滾回來留言的，又再張狗嘴吐屎了  |