裁判意見一致, 撤照

問題是裁判怎麼選的?

--------------------------
中天換照：一場裁判預定勝負的比賽
聯合報社論
聯合報社論
2020年10月28日 週三 上午9:43 [GMT+8]·4 分鐘 (閱讀時間)
國家通訊傳播委員會（NCC）26日舉行「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」聽證會，由NCC三位委員林麗雲（後右三）、王維菁（後右二）、蕭祈宏（後右一）擔任主持人。 記者胡經周／攝影
國家通訊傳播委員會（NCC）26日舉行「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」聽證會，由NCC三位委員林麗雲（後右三）、王維菁（後右二）、蕭祈宏（後右一）擔任主持人。 記者胡經周／攝影

備受矚目的中天換照聽證會，不出所料，與會「鑑定人」幾異口同聲主張「新聞自由應有界限」，並以中天違規件數太多、自律機制失靈等理由，主張不予換照。這場聽證會，簡言之，就是ＮＣＣ利用「特選」的裁判預設比賽的結果。試問，再厲害的球員，又豈打得過場邊發號施令的裁判？

對於中天未來的命運，我們暫不討論。但一場史無前例的電視換照聽證會，卻只有這樣的演出水準，真教人失望。第一，是單一性：七名鑑定人看似背景不同，但立場和觀點幾乎毫無二致，必是經ＮＣＣ精挑細選。第二，是不透明：ＮＣＣ在會前拒絕公開鑑定人名單，稱為避免他們受到外界影響；這其實是蓋上一塊黑布，不讓外界檢驗他們的公信力。第三，是太技術性：七名鑑定人談的都是中天的遭罰紀錄、股權結構、內控機制等，無一人關注更高層次的言論自由，卻反而同時主張新聞自由需受控制。

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD...-014305399.html