作者Earstorm-5

盡信官員講的, 不如不要看新聞, 真的, 她(應該是女性)雖然後面留有話尾.
但基本上還是一個誤導, 要看用水要看單位或產值耗水量比較好, 額不是總額.

我舉個例子比較好理解:
電子8個廠總共使用8000噸水好了, 1個廠1000.
木材800個廠總共用8000噸水, 1個廠只有用10頓.
同樣總額都是大戶, 實際上單位耗水量差很多.

但現實很無情的, 對岸的騰籠換鳥... 我就不多說, 意思是一樣的.
有限資源給偏好的產業.

然後, 都說缺水可能要限水了, 依然下稻... (對了, 這個怎麼沒上用水大戶? 農業非產業?)
1. 如果沒有限水, 有收成的, 那物以稀為貴, 賺翻了.
2. 如果真的完蛋白種了, 反正會有人發錢救命, 算是保險~
如果不是風險自負的, 其實我覺得都會有人去投機取巧的, 沒有跟著做的人吃虧.