1. 從來就沒有AB家屬的問題 只有心態問題 5月中疫情爆發時 國人如殞星般一一消落

你前面沒做好 掌握公器 公權力的政府 後面只有如何補救的問題 當疫情期間

身為政府最高元首 有時間去哀悼別人死的狗 探視媒體大亨還活著沒 弔祭演藝圈

為何沒時間因疫情死去的人 探望 哀悼 尤其在嘴說 深感抱歉 沒照顧好人民下

麻請別再跳過對此沒看法 反而再問我


2.你要跳過美國公開透明審查人員清清楚楚也可以 要拿越南比也行 要越往下比也OK

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108030290.aspx

越南最新自產疫苗政策 完整三期研藥 技轉國外的疫苗生產技術 代工 這是好還是爛?

https://www.storm.mg/article/3775705

這是打掉做三期的研藥 這是嚴謹還是輕挑傲慢 是好是爛? 您的好跟爛是如何定義?

https://news.tvbs.com.tw/life/1548308

這是我國研藥過程 認證過程的一切不公開 審查人員的遮遮掩掩 生產的不良被踢爆

充其量二期半的疫苗 關鍵的三期研藥 藥效未知數 直接強行通過提供民眾施打

尤其此疫苗更是無完整 走該有的流程 是否更應該公開透明 更該放大鏡去檢視?

自詡為自由民主聖地 為何唾棄共產專制對比下 真相卻是如此讽刺不堪一擊?

是好還是爛? 請教您的好壞標準 如何在定義? 政府是什麼心態在處理疫苗政策?


3.在下從來就沒再暗示 直接正面討論

https://health.tvbs.com.tw/medical/328539

次蛋白標榜的負作力低 言下之意是為何? 恕在下愚鈍 我非專家 麻請您開導

此疫苗照樣打死人 因時序 因慢性病 因吸毒 你研藥過程公開透明 公布該有的數據

人民訴諸自由意志 何需 政治人物的誘導 專業人士的背書? 更無須留話尾去作解釋

各種政府官員 大秀施打此疫苗畫面 我就不一一貼上了 免得閣下您的沒看法再次跳過

此爭議疫苗打死人時 有何資格對比 數據公開 公開透明國際認證疫苗 談誰死的多跟少?

政府疫苗政策推行最需要的是什麼? 公信力 保障人民生命 是否為這兩要素下為考量?

數據的不公開 拉全民做三期 選擇施打此疫苗的人 是否為相信政府政策還是擁抱信仰?

這樣研藥的強行通過 各種明修棧道 暗渡陳倉的施打計畫 當今執政當局是否該為此負責?

既然很遺憾 非常抱歉 沒照顧好人民下 是否該去負責修正 那不修正 為什麼還要遺憾?

正如在下就是雞婆跟龜毛 硬要我選擇吃各家豬時 我會學著看各家豬 肥瘦長怎樣