判決書有沒有記錄這一段？

對於OL的指控，宋男坦承：「我的手指插入，有啦。」還說：「她那天沒有穿內褲啦。」可惡的是，宋男囂張供稱：「因為我第一次摸她後，發現就算欺負她，她也不會怎麼樣，所以後來就會刻意去公園等她。」還說正因為OL好欺負，所以她表示拒絕時，才會對她說：「摸一下會怎樣。」

我不是拿OL是受害人來扣你帽子，而是你已經混淆了性侵責任的歸屬。

OL已經清楚表達不要，不是檢警證明，不是法官證明，而是犯案人自己親口證明OL拒絕他，OL毫無疑問是性侵受害者，為甚麼她要檢討自己行為是否得當？為甚麼她要分攤遭受受性侵的責任？

不懂得保護自己，就會引來性侵？不穿內褲就會引來性侵？

性侵犯一旦相中目標，管她有沒有抵抗能力，管她身上穿甚麼，照上。

問題出在性侵犯，還是受害人？

另外，這種事如果不是當事人或知情的當事人親友透露，誰能知道當事人怎麼想的？在不明所以的情況下用常理來論斷，你的依據是甚麼？

我上面列的兩條新聞，你說和這件事完全不同，哪裡不同了？一樣不合乎常理，辯方律師說高職妹有機會逃走，高職妹卻不逃，反不反常？義大利那條新聞更扯，被性侵後還能回去繼續上課，反不反常？

你要怎麼用常理推斷這些反常態度？

是我來推斷這些受害女性的反常說法，我也只能推出和你一樣的結論，她們在說謊，隱瞞真相。

如果推斷正確，那就沒必要談論她們是否該受到援助，她們願意接納性侵暴行，甚至於可能樂在其中，閒雜人等勿擾。

如果推斷錯誤，你要怎麼樣安撫她們再度受創的心靈？

常理推斷不是好用萬靈丹，用不好會傷到人。

被性侵到****…就等於享受其中？她寫下這些話引起熱烈迴響

****潤滑是自然而然產生的生理反應，但這不表示女性享受這個行為。網友表示，「當女生的身體『覺得很棒』，甚至到達高潮了，也不表示女生想要被強暴，享受被性侵害的所有過程。」

這位網友說，男人也是，如果最後被性侵到勃起****了，也不表示享受其中！「你知道有多少男人或女人，遭到性侵的時候多麼痛恨自己嗎？他們不想被性侵，但身體卻做出了『相反』的反應，他們覺得身體背叛了自己。」
https://www.ettoday.net/news/20170507/919110.htm

老實講，剛看到這篇文，我不太相信這位網友的說法，都****了還說很痛苦，這挺矛盾的，後來我想到三島由紀夫的專訪，我才傾向贊同這位網友說法。

三島由紀夫在個人專訪中說過，對於男性情慾的終結點，普遍認知是落在六十歲以後，但女人的情慾終結點在何時，三島得不到答案，他只好去問他母親。

三島的母親在院子裡燒炭火，對於三島的問題沒有回應，只是用樹枝把碎炭撥出來打滅，一直重覆這樣的動作，三島才想明白母親的意思。

星火煙滅時，情慾方休止。

女人終其一生都有情慾，但身歸身，心歸心，這是兩碼子的事，不要把A幻想的享受性侵內容，套入現實生活中。

女人說不要，其實想要，是有這種情況，不過，只針對自己的親密伴侶，有時候我也會硬盧肖查某，盧到她知道不給就沒得睡，這才是女人說不要，其實想要，其他的種種A傳說，只是傳說，莫當真。