(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取是Thunderbolt的強
項，不過與USB 3.2 Gen2x2的差距縮減。Thunderbolt的JHL7440比
JHL6340贏不了太多，連PCIe Gen3的傳輸率80%都達不到，有點失望。





Anvils的非壓縮環境，讀取分數以JHL7440平均最快，寫入分數反倒是
JHL7440與JHL6340互有領先，最後總分是JHL7440最快。







AS SSD裡設定檔案大小為1GB，Copy Benchmark測試項目中，所有的測
試項目都是ASM2364最快，Thunderbolt同樣被打趴，推測這個項目中
的4KQD1佔極大的比重。若以耗時性比較，還是ASM2364平均耗時最短。





AS SSD的讀寫分數比較，JHL7440不論是讀取或寫入都只險勝JHL6340，
與PCIe Gen3 Native相比，僅只有約45%的效能，連60%都達不到讓人有
點失望，相對地USB 3.2 Gen2x2與 Gen2差距真的不大。



PCMark 7得分以JHL6340最快，其它細項測試就請直接看圖。









PCMark 8總得分及頻寬仍是JHL6340最佳，其它細項測試就請直接看圖。









PCMark 10採資料碟測試，總得分及頻寬都是ASM2364最高。存取時間
是JMS583最慢，JHL6340及JHL7440仍然輸給ASM2364。








(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為3840*2146 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取/寫入都是JHL7440最快，寫入方面JHL7440未贏過JHL6340太多。





Anvils壓縮環境，讀寫總分是JHL6340平均最快，寫入分數互有領先，
總後加總的總分還是JHL6340最快。








(九)混合測試：

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，抓取
64KB、1GB、4GB、32GB的檔案容量，曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。

















測試至此，作個簡單的測試總表：






以PCIe Gen3 Native為測試基準，將所有的壓縮環境或非壓縮環境的
變數納入測試，JHL6340的效能損耗率最低，勝過後起之秀JHL7440。
ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與Thunderbolt的差距沒有想像中的大。



若將所有的Burst排除於測試時，JHL6340仍然險勝JHL7440而奪冠，
ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與Thunderbolt間的差距再縮小些。



如果將所有壓縮測試排除，純粹以非壓縮環境作比較，JHL7440反而贏過
JHL6340而獲得冠軍，ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與Thunderbolt的環境
差異再縮小些。



最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，在單純的非壓縮隨機測試環境裡，
JHL7440還是險勝JHL6340贏得冠軍，ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與
Thunderbolt的環境差異縮小到不到3%的差距。



從上面的測試中，或許可以這樣說，若使用的環境偏向於大型檔案連續
性傳輸時，JHL6340/7440將會是首選。但是小檔傳輸時，Thunderbolt
外接裝置不見得會佔優勢。JHL6340雖然已屬於較早期的控制晶片，但是
它在壓縮環境中的優勢是JHL7440無法取代，JHL7440最讓人受不了的一
點應該是它的存取時間偏長，不知是因為相容性因素或是原本架構設計
所致，期代它的下一代晶片設計時，能修正這方面的弱點。


若是要把SSD當作外接遊戲資料碟使用時，在某些環境中，USB 3.2 Gen2x2
搭配ASM2364所組成的生態系或許是最好的選擇。

整體總結是Intel Thunderbolt外接週邊生態感覺比較偏向於類似硬碟著
重的的環節，USB週邊在歷經幾代的演變後，似乎整體發展重點較全面性。



期代2022年能有正式的USB4.0 40Gb/s主控及週邊設備，讓2021年無趣的
儲存週邊生態有較多的熱鬧性及效能爆增性的可能性能更讓人期待。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。