PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

老兄你真的是想得太簡單了，我用你看的點來幫忙釐清一下。

12 代 i3 最低階是 i3-12100, TDP 是 60W。
https://ark.intel.com/content/www/t...o-4-30-ghz.html

Apple M1 則是 15 - 20W。
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1-1804

哪邊來的『似乎是不到1%的差異?』

我家裡有 Intel，AMD 跟 Mac 的機器，老實說，新世代的 cpu 功耗差異遠比我們想像得大。只能夠說，如果你習慣 Windows，那沒得挑，就升級 12 代吧。如果有得選，Mac 的整體運作時間還是高於 Intel 一大截的。

至於平板有沒有中間價值，個人認為關鍵在於產業別、工作內容與生活環境沒有用到。我們公司中高階主管現在的標準配備是桌上型電腦加上 iPad Pro / 鍵盤，回家就是用 iPad 遠端連進公司處理事情，老闆現在還是跨洲飛來飛去，帶著個平板就可以到處工作。

就我所知，不少在外商公司的管理階層都是以這個方式在使用平板裝置了。

至於我這個碼農，工作上還是在用 Windows 就是了。沒得選擇。XD

引用:

作者Earstorm-5

不能老看高效能的部分, 要看自己使用的部分, 我屬於很普通的串流文書.

12代在做這些"簡單"事情上的節能已經大幅度改善了, 當然還不能跟平板比.
但跟貧果目前的晶片而言, 差距還好 (當然貧果要推新的了, 樂觀看待繼續領先)
... 使用電量似乎是不到1%的差異? (那電池大一點就直接打趴貧果, 以我的需求來看)

我就算買12代也不會買高效能晶片組, 走中低路線拚續航力為主.
(意思是說根本不會去看M1 MAX, 如果有M1 LITE+大電池再來看看 XD)

沒有貶低的意思 (但我依然不喜歡那個系統), 最近剛推坑家人重回iPhone.
=> 也順便推 MacBook Air.
"針對性推薦"因為對方用的APP很雜很多, 貧果算是系統商裡面把關比較嚴格的~
手機都用了貧果家, 我自然也推薦筆電 (但這次不推平板).

同樣是針對性, 手機用得很溜, 剩餘工作交給筆電, 平板沒有中間價值.
不像我去年底採購的時候筆電...