|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by 小二二
不要罵我..
前幾頁的大大一直強調
"顯示卡不是光看分數的"
以及"3D並不是顯示卡的全部"
"但別忘了還有很多人早已不再年輕,對GAME及3D的需求也早已退去,反而是功能及實用性長久被列為主要需求"
如果要合乎以上要求,似乎以一張G400就可以取代他的位置
而且,Matrox一直強調的就是他的3D效能以及三螢幕功能
但是結果卻令人無法接受
要以400元美金買一張G400+Ti500...?
就算他的2D在好,能比當今G400好到多少程度...我很好奇.
|
其實這也是沒法子的事,
測試成績差, 只好說顯示卡不是光看分數.(要是成績能看的話,早就被捧翻天囉...)
網站測試出2D也沒什麼特別好之處,只好說還有三螢幕....等功能,設計架構又最創新.
(這種低劣的效能,開三螢幕大概只有漫畫迷能忍受)
價錢高,就說matrox本來就比較貴.
(這下子我看什麼R300一上市大概可以賣個2,3萬,反正有前車之鑑了嘛...) |