|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by festiva
同意上面大大的看法,我只想提供大家一各思考方向,一直指控別人規格錯,是不是該言論負責拿出證據or數據,而非要對方去證明?
這Eater分明是廠商派來鬧的,
不信,請各位大大到各大學bbs硬體版看看這位自稱某廠商的Eater的到處放話
一下說這台規格是假的,訊緯最會來這套灌水,後來幾位大大po出規格無誤!
一下又開始挑說這台反應速度不可能這樣快,國內都作的出來,搞不好是國內代工的!
之前xtreme兄,takashii兄早就告訴他
明明就是三洋鳥取的面板,他既然自稱"專業"某LCd廠商,
他之前指控規格錯誤有無出面澄清??現在他又轉移開始挑這台是不是FFS,用挑別人毛病來維護他那可笑的"專業"..
敗德Eater後來這邊不少專業大大說到的ms651,直說這台不可能這樣規格,是假的?
又拿出一台舊的三洋面板(HYNIS)網址企圖想誤導網友,
事實勝於詭辯,還好有位大大不惜自己拆開自己的LCD
並附上網址跟照片證明,這台ms 651規格就是對比500:1,亮度 300燭光
不但不是那位敗德的Eater說的規格錯誤or灌水
也不是那位Eater提出的舊型面板技術
更不是他之前說的可能是找國內面板代工,國內誰都作的出來???
ms 651就是使用今年三洋鳥取原廠最新技術面板(made in japan)三洋TM150XG-26L06A
既然他自稱專業,是不是該對他以上的言論負責呢?
|
請問他是廠商派來的,那你的立場是什麼????
你不是廠商,為何又能做此確切的言論,
說ms 651就是使用今年三洋鳥取原廠最新技術面板(made in japan)三洋TM150XG-26L06A,
就算是你說ㄉ,正好附合MS651並不是用FFS技術的面版的理論,有異議嗎????
那你也就說明了eater真正要告訴大家的道理,MS651並不是用FFS技術的面版的理論
那你的方向也跟eater是一樣的,就不必再做口舌之爭了吧,
應該支持的好廠大家都會支持,但若是為賦新詞強說愁,給面板廠商冠上許多不必要的優點,反而會造成反效果,技術方面的討論我們都樂見,但口舌之爭,人身攻擊就免了吧!!!
請你就行行好先罷手吧!!別再給訊緯名品ms651帶來麻煩. |