引用:
Originally posted by c卡樂思588
ENTER 拜託你 自己PO的資料先讀完後再上來,不要叫我們幫你讀資料找你矛盾點好 嗎?
我覺得大家都被ENTER誤導了, 去問問真正液晶廠的工程師吧! 沒有人會像他引用數據都用錯了.還不知道.
1. 從ENTER的專業言論推斷, 他是業務人員,不是專業技術人員.而且ENTER不求甚解的角度上,可以推斷他應該是屬於使用韓系,或是中華映管, AU, (PANASONIC) ,SHARP這一系列面版的下游廠商.
2. 推論如下:
2-1 ENTER無法分辨MVA 與WVA的真正差別. (我們先都不要講,看他多久才能掰出來) .
2-2 ENTER 分不清楚什麼是正`負液晶.
2-3 ENTER 不知道FFS 也有新舊型之分. 你自己貼上來的資料就有寫了..
3. ENTER 你去找一些實體且真實的證據,來證明Hynis FFS的新舊型差別,再說. 否則你都是避重就輕,沒有真實在面對問題.
就像我說你連MVA 是富士通的專用名稱(已經登記有案的,你還硬坳奇美網站給我看,你是真沒讀書還是假裝不懂. 你連結的那一頁就有寫Wide view Angle . item 上才寫M150X2 ( With MVA Technology ))…..你還在硬凹.
4. 如果像你所說的FFS 是160/160 .那為何你現在強力推薦的Hynis,卻做不來160/160的15” 面板, 而是130/95 .這些資料都是你自己PO上來的 .. 拜託拜託你. 先讀清楚在上來講好不好,不要情緒激動的像瘋狗亂咬一通.
5. 我勸你先讀完內容再來發言好嗎? 不要再搜尋引擎理只要搜到與FFS 有關的資料,以為是寶就PO上來.( http://www.k-ids.or.kr/jid/paper/jid_1/dsp-2_high.pdf) 你讀了你PO的這篇內容是再講什麼嗎?
讀EE的人, 要腳踏實地, 要有辨證的心. 我真不知道訊緯是退你多少面板,讓你懷恨在心,處心積慮的破壞他的名聲. 我倒覺得不管MS651 是不是用(新型)FFS面板. 只要他的表現在水準之上. C/P值夠高. 消費者都會去買.
請你把你自己的思緒理清楚一點. 不管你現在用正面或反面的言論攻擊MS651. 你都是在幫他打知名度. 對你一點好處也沒有,倒是平白讓所有人因為好奇去看一下什麼是MS651. 結果是看到非常清晰艷麗的液晶… 你就是在幫他做****.
PS:
昨天你PO的三洋TM1501XG-26L06 VER. 1的面板,你如果真有看規格, 並且再找到. 26L06 Ver.3 你就會發現REVISION HISTORY 清楚的記載所有的原因. 而你自己卻不做功課. 要我們幫你找矛盾點. 這種心態很可議.
|
1. 我屬於哪一家公司並不重要, 我的專業知識夠修理白爛就好
2. 你連液晶的反應時間是怎麼定義的都不知道, 我就懶得教你什麼叫做正負液晶了
3. Hydis從來沒有發表過所謂130/95的FFS, 你哪一隻眼睛看到Hydis說他們的舊型FFS視角只有130/95
4. MVA是富士通的專用名稱? 看樣子你連MVA是哪三個字也不清楚
5. 我從來沒有強力推薦Hydis, 從頭到尾我只強調FFS是Hydis的技術, 與Sanyo無關
6. 任何一家面板廠都不會因為有了新的廣視角技術就因此放棄TN+film, 就像Sharp有了ASV還是會有TN+film, Hitachi有了IPS還是會有TN+film, 而你居然會蠢到以為Hydis的130/95面板不是TN+film
7.
http://www.k-ids.or.kr/jid/paper/jid_1/dsp-2_high.pdf
你看不懂英文就說一聲, 第十二頁的三點二那一段明白告訴你
The contrast ratio greater than 10 exists over 80 degree in all directions.
要不要我翻成中文給你看順便教你視角是怎麼定義的?
8. 我從來沒說過MS651爛, 從頭到尾我只強調MS651和FFS無關而已. 你這次到是說對了一件事, MS651是不是FFS技術並不重要, 倒是那些拼命要把MS651和FFS扯上關係的人不知道什麼心態.
9. 我承認我拿不到TM1501XG-26L06 VER. 3的規格書
10. 你所謂的貼多層的廣視角補償膜哪裡買的還沒告訴我
11. 你所謂可以做到FFS水準的TN+film的retardation值應該多少還沒告訴我
12. 你的TN+film如何做到沒有灰階反轉還沒告訴我
13. 面板都拆下來看model name了, 玻璃拆下來去顯微鏡底下拍張電極照片給大家看, MS651和FFS有沒有關係這個爭議就可以結束了.