關於這兩張卡的清晰度比較總算有資料了。

http://www.tecchannel.de/hardware/9...0010456_PIC.gif
http://www.tecchannel.de/tecdaten/i...PIC_0009904.gif
http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583

上面這三個網頁的資料顯示看來G550於1280*1024 85Hz的表現的確比Parhelia-512來得優良。雖然Parhelia-512的電壓比較準(708mV vs 651mV)，可是訊號升降時間比較長，清晰度可能比較差。

可是這些數據並不能全面顯示出G550比Parhelia-512來得清晰，說不定到了更高的解析度如1600*1200表現又是完全不一樣的局面，因此桌面解析度以1600*1200為主的使用者應該不需要太在意這項測試，至於像我是以1280*960為桌面解析度，這項報告的確大大降低我對Parhelia-512的期望與幻想。

再來是這個網頁
http://firingsquad.gamers.com/hardw...helia/page5.asp
裡面提到
Both the Leadtek WinFast and the Parhelia are sharper than Matrox’s previous cards like the G550 and G400.

可惜該網頁並未說明測試的解析度與更新頻率，不過就個人使用經驗，G550於1280*1024以上的解析度明顯比G400來得清晰，既然Parhelia-512比他們更清晰，那應該相當不錯。這網頁另外提出的重點是麗台的Ti4600跟Parhelion-512清晰度不相上下，看來canopus WX25 vs Matrox Parhelia-512將會相當精采。