瀏覽單個文章
oskwu
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: Taiwan
文章: 94
Re: Re: 剛敗回來了INX 17DX

引用:
Originally posted by Qoo333

以 你的描訴,加上我的經驗,我會說不是"日立"..
原因:
1. 日立是IPS的筆祖,到目前為止還沒聽過日立要換技術.
2. IPS 的優點顏色鮮豔漂亮,除了最新的FFS技術比他漂亮外. MVA PVA TN +FILM 都輸.
3. 日立IPS 的缺點, 亮度低對比小 , 反應時間慢. 17" IPS 要10支燈管才做到230燭光. 300:1
你所描速的應是SAMSUNG PVA的規格.

2. 顏色豔麗與否,跟液晶的type相關不大。顏色是否豔麗(應該說是色彩飽和度),與彩色濾光片有關,其中又與彩色光阻的選擇最有關係,對於相同彩色光阻要提高色彩飽和度時,會犧牲掉彩色光阻的透光率,而降低整個panel的透光率,這樣的設計是一開始就被決定的。單就色彩飽和度的高低跟彩色光阻的選擇,及其鍍膜的厚薄比較有關,反而跟液晶type,關係不大。色彩飽和度原則上是愈高愈好,只是太高的時候,色彩太過銳利,影像反而看起來會假假的。
3. IPS的主要問題是生產性(良率),當然穿透率也是缺點之一,只是17"的IPS用到10支燈管?是否可告知型號?以及其燈管擺設的位置?
舊 2002-06-12, 04:15 AM #10
回應時引用此文章
oskwu離線中